Efficacy of conventional surgery versus laparoscopic surgery in patients with appendectomy

dc.contributor.advisorCalsin Pacompia, Wilmer
dc.contributor.authorGuerrero Macha, Patricia Mabel
dc.contributor.authorParedes Ursula, Cecilia Margaret
dc.date.accessioned2018-01-10T14:52:42Z
dc.date.available2018-01-10T14:52:42Z
dc.date.issued2017-11-12
dc.description.abstractMaterials and methods: Systematic observational and retrospective review, the search has been restricted to articles with full text and the selected articles were subjected to a critical reading, using the Grade evaluation to identify their level of evidence. In the final selection, 10 articles were chosen, the majority having been analyzed according to research design: longitudinal studies with 50%, systematic review with 20%, descriptive studies with 20% and cohort studies with 10%. Results: It was evident in the research reviewed that 70% of the effectiveness of laparoscopic surgery is greater than conventional surgery, since the results presented benefits in terms of decreased hospital stay (60%), less pain in the recovery (40%) and prompt reintegration to daily activities (30%), on the other hand, 30% of the studies reveal that both procedures are effective, and that although the laparoscopic approach presents fewer alterations in the surgical wound It still presents a higher economic cost compared to the conventional one, and in terms of the other variables, no major difference was found in both procedures. Conclusion: It is concluded that laparoscopic surgery is more effective compared to conventional surgery since it presents greater benefits.en_US
dc.description.abstractMateriales y métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectivo, la búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando la evaluación Grade para identificar su grado de evidencia. En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, habiéndose analizado en su mayoría según diseño de investigación los estudios longitudinales con un 50%, revisión sistemática en un 20%, descriptivo en un 20% y de cohorte en un 10%. Resultados: Se evidencio en las investigaciones revisadas que el 70 % que existe mayor eficacia de la cirugía laparoscópica en relación a la cirugía convencional, ya que los resultados presentaron beneficios en cuanto a la disminución de estancia intrahospitalaria (60%), menor dolor en la recuperación (40%) y pronta reintegración a las actividades cotidianas (30%), por otro lado un 30% de los estudios revelan que ambos procedimientos son eficaces, que si bien el abordaje laparoscópico presenta menos alteraciones en la herida quirúrgica no deja de presentar mayor coste económico en comparación con la convencional además en cuanto a las demás variables no se encontró mayor diferencia en ambos procedimientos Conclusión: Se concluye que la cirugía laparoscópica es más eficaz en comparación con la cirugía convencional ya que presenta mayores beneficios.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/962
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectCirugía Generales_ES
dc.subjectMétodoses_ES
dc.subjectLaparoscopíaes_ES
dc.subjectEficaciaes_ES
dc.subjectRevisión Sistemáticaes_ES
dc.subjectSalarios y Beneficioses_ES
dc.subjectDolores_ES
dc.subjectPacienteses_ES
dc.subjectActividades Cotidianases_ES
dc.subjectLecturaes_ES
dc.subjectApendicectomíaes_ES
dc.subjectHerida Quirúrgicaes_ES
dc.subjectReciclajees_ES
dc.subjectInvestigaciónes_ES
dc.subjectEstudios Longitudinaleses_ES
dc.subjectGeneral Surgeryes_ES
dc.subjectMethodses_ES
dc.subjectLaparoscopyes_ES
dc.subjectSalaries and Fringe Benefitses_ES
dc.subjectSystematic Reviewes_ES
dc.subjectEfficacyes_ES
dc.subjectPaines_ES
dc.subjectResearches_ES
dc.subjectSurgical Woundes_ES
dc.subjectActivities of Daily Livinges_ES
dc.subjectLongitudinal Studieses_ES
dc.subjectReadinges_ES
dc.subjectRecyclinges_ES
dc.subjectPatientses_ES
dc.subjectAppendectomyes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEfficacy of conventional surgery versus laparoscopic surgery in patients with appendectomyen_US
dc.titleEficacia de la cirugía convencional versus cirugía laparoscópica en pacientes con apendicectomíaes_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni41160310
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8563-0057
renati.author.dni45376452
renati.author.dni43072506
renati.discipline913379
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
ESPECIALIDAD - Paredes Ursula, Cecilia Margaret.pdf
Tamaño:
548.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones