Publicación: La convencionalidad y constitucionalidad del sicariato y de la pena de cadena perpetua en el Perú un análisis de caso
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
La tesis tiene como objetivo analizar los alcances jurídicos de los principios de Legalidad, Dignidad humana y Resocialización reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución peruana, los que se ven vulnerados con la dación del delito de sicariato y su sanción de cadena perpetua en el Perú. Para ello se realiza un enfoque cualitativo de estudio de caso, analizando normas nacionales, resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Tribunal Constitucional (TC) Corte Suprema y doctrina resaltante, entrevistas a juristas, constituyéndose en las técnicas para obtener datos, que son analizados desde una óptica analítica e interpretativa, con el fin de absolver los objetivos propuestos. Se resguarda el rigor científico con criterios de credibilidad, aplicabilidad, confianza, autenticidad e integridad de los resultados propuestos en la tesis, los que se alcanzan con la triangulación de datos; resultando importante establecer definiciones de las categorías planteadas como son sicariato con su subcategoria el principio de Legalidad; y cadena perpetua con las subcategorías principios Dignidad Humana y Resocialización, analizando sus antecedentes y opiniones de reconocidos doctrinarios, por lo que concluimos que para no vulnerar el principio de Legalidad en su forma de lex certa, se le debe dar una interpretación conforme a la Constitución, entendiendo que ese beneficio sólo es posible comprenderlo como beneficio económico, y de ese modo no desnaturalizar el delito de sicariato. Asimismo, concluimos que se debe declarar inconstitucional la pena de cadena perpetua por que afecta la dignidad humana, además de no cumplir con el fin resocializador.
Resumen
The thesis aims to analyze to scope of the principles of Legality, Human Dignity and Resocialization recognized in the American Convention on Human Rights and the Peruvian Constitution, which are violated with the crime of hitman and its punishment of life imprisonment in Peru. For this, a qualitative approach to the case study is carried out, analyzing national norms, resolutions of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), Supreme Court and outstanding doctrine, interviews with jurists, becoming the techniques to obtain data, which are analyzed from an analytical and interpretative perspective, to solve the proposed objectives and the techniques described above. Scientific rigor is safeguarded with criteria of credibility, applicability, trust, authenticity and integrity of the results proposed in the thesis, which are achieved with triangulation of results, and it is important to establish Definitions of the categories raised as they are hit men from the principle of Legality, life imprisonment in two subprinciples Human Dignity and Resocialization, analyzing their antecedents and opinions of recognized doctrinaires, for which we conclude that in order not to violate the principle of Legality in its form of lex Certainly, an interpretation must be given to it in accordance with the Constitution, understanding that this benefit can only be understood as an economic benefit, so as not to denature the crime of hitman. Likewise, we conclude that the sentence of life imprisonment should be declared unconstitutional because it affects human dignity and for not fulfilling the resocializing purpose.