Effectiveness of the use of intra and extrahospital trial models by health personnel trained for the improvement of care in emergency and emergency services

Abstract

Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of using intra and extrahospital triage models by trained health personnel to improve care in emergency and urgent care services. Materials and Methods: Systematic review of 10 articles on the effectiveness of using intra and extrahospital triage models by trained health personnel to improve care in emergency and urgent care services, cited in Pubmed, Sciencedirect, Redalyc, Cochrane; analyzed in the Grade system. Results: 60% (6/10) are from Spain, 20% (2/10) from the United States, 10% (1/10) from Argentina, and 10% (1/10) from Costa Rica. By design, 80% (8/10) were systematic reviews, 10% (1/10) systematic review and meta-analysis, and 10% (1/10) bibliographic review. Conclusion: 20% (2/10) found effectiveness in the five-level hospital triage models, 30% (3/10) found effectiveness in the Manchester hospital triage, 10% (1/10) found effectiveness in the Canadian hospital triage, 10% (1/10) did not find effectiveness in hospital triage models; 10% (1/10) shows effectiveness of pediatric hospital triage models; 10% (1/10) found effectiveness in extrahospital triage models, and 10% (1/10) did not find effectiveness in extrahospital triage models.

Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del uso de los modelos de triaje intra y extrahospitalario por personal de salud entrenado para la mejora de la atención en los servicios de urgencias y emergencias. Material y Métodos: Revisión sistemática de 10 artículos sobre efectividad del uso de los modelos de triaje intra y extrahospitalario por personal de salud entrenado para la mejora de la atención en los servicios de urgencias y emergencias, citados en Pubmed, Sciencedirect, Redalyc, Cochrane; analizados en sistema Grade. Resultados: El 60% (6/10) son Españoles, 20% (2/10) de Estados Unidos, 10% (1/10) de Argentina y 10%(1/10) de Costa Rica. Según diseño, 80% (8/10) fueron revisiones sistemáticas, 10% (1/10) revisión sistemática y metaanálisis, y 10% (1/10) revisión bibliográfica. Conclusión: El 20% (2/10) encontró efectividad en los modelos de triaje hospitalario de cinco niveles, 30% (3/10) encontró efectividad en el triaje hospitalario Manchester, 10% (1/10) encontró efectividad en el triaje hospitalario canadiense, 10% (1/10) no encontró efectividad en los modelos de triaje hospitalario; 10% (1/10) muestra efectividad de los modelos de triaje pediátrico hospitalario; el 10% (1/10) encontró efectividad en los modelos de triaje extrahospitalario, y 10% (1/10) no encontró efectividad de los modelos de triaje extrahospitalarios.