Quality of life in adult patients with chronic renal failure undergoing hemodialysis and peritoneal dialysis

Abstract

Objective: Systematize evidence on the quality of life of adult patients with chronic renal failure undergoing hemodialysis and peritoneal dialysis. Materials and Methods: Systematic observational and retrospective review, the search was carried out in articles with full text and the selected articles were subjected to a critical reading, according to the Grade system to identify the quality of evidence. Results: In the final selection, 10 scientific articles on quality of life in patients undergoing hemodialysis and peritoneal dialysis were chosen: 03 studies correspond to a systematic review (30%), 01 cohort study (10%) and 06 studies are of a cross-sectional descriptive method. (60%), which present: Latin American (3), Asian (2), European (2), African (2) and American (1) studies, which applied the SF36 questionnaire to assess the quality of life, 90% of the articles analyzed report that there are no significant differences in the quality of life of patients undergoing hemodialysis and peritoneal dialysis and only 10% represented by the Saudi Arabia study report that patients on peritoneal dialysis have a better quality of life, compared to hemodialysis patients, since it was applied to patients between 48 to 51 years old, in the studies, the possible factors related to quality of life were: age, comorbidity, marital status and education. Conclusions: Having carried out the systematic review of articles, it is concluded that there is no significant difference in the quality of life of patients with end-stage chronic renal failure undergoing hemodialysis and peritoneal dialysis.

Objetivo: Sistematizar evidencias sobre la calidad de vida de los pacientes adultos con insuficiencia renal crónica sometidos a hemodialisis y diálisis peritoneal. Materiales y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectivo, la búsqueda se ha realizado en artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, según el sistema Grade para identificar la calidad de evidencias. Resultados: En la selección definitiva se eligieron10 artículos científicos sobre calidad de vida en pacientes sometidos a hemodiálisis y diálisis peritoneal: 03 estudios corresponden a revisión sistemática (30%), 01 estudio de cohorte (10%) y 06 estudios son de método descriptivo transversal (60%), donde se presentan: estudios latinoamericanos (3), asiáticos (2), europeos(2), africanos (2) y americano (1), los que aplicaron el cuestionario SF36 para valorar la calidad de vida, el 90 % de los artículos analizados refieren que no existen diferencias significativas en la calidad de vida de pacientes sometidos a hemodialisis y dialisis peritoneal y solo el 10 % representado por el estudio de Arabia Saudita refiere que los pacientes en diálisis peritoneal tienen una mejor calidad de vida, en comparación con los pacientes de hemodiálisis, ya que fue aplicado a pacientes entre 48 a 51 años, en los estudios, los posibles factores relacionados con la calidad de vida fueron: la edad, la comorbilidad, el estado civil y la educación. Conclusiones: Habiendo realizado la revisión sistemática de artículos se concluye que no existe diferencia significativa en la calidad de vida de pacientes con insuficiencia renal crónica terminal sometido a hemodialisis y dialisis peritoneal.