Effectiveness of digital thermometers versus infrared thermometers in pediatric patients

Abstract

Objective: Analyze the evidence about the effectiveness of the use of the digital thermometer versus the infrared thermometer in pediatric patients. Material and Methods: Systematic analysis of 10 scientific articles about the effectiveness of the use of the digital thermometer versus the infrared thermometer in pediatric patients, classified according to criteria, evaluating the quality of the evidence through the Grade system, located in the databases. following data: PubMed, Medline, Elsiber, Bvs, Scielo, Cochrane Plus Results: 30% (n= 3/10) are systematic reviews, 10% (n=1/10) are randomized clinical trials, 20% (n=2/10) are randomized controlled clinical trials, 30% (n=3/10) are cohort studies, and 10% (n=1/10) are randomized clinical trials. It is an analytical cross-sectional study. Of the 10 articles systematically examined, 70% (n=7/10) determined the effectiveness of the use of digital thermometers in terms of its use being more effective, precise and sensitive, even at higher temperatures and 30% (n=3 /10) agree that measuring infrared temperature is faster, as it does not contact the skin, is easier for the pediatric patient and there is not much relevance with the digital thermometer. Conclusions: Of the articles examined, 7 of the 10 articles demonstrate that the digital thermometer is considered more effective due to its precision, sensitivity, and 3 of the 10 articles report that the infrared thermometer is considered more effective due to its speed, and less contact with the patient.

Objetivo: Analizar la evidencia acerca de la efectividad del uso del termómetro digital versus el termómetro infrarrojo en el paciente pediátrico. Material y Métodos: Análisis sistemático de 10 artículos científicos a cerca de la efectividad del uso del termómetro digital versus el termómetro infrarrojo en el paciente pediátrico, clasificados según criterio, evaluando la calidad de la evidencia a través del sistema Grade, ubicados en las bases de datos siguiente: PubMed, Medline, Elsiber, Bvs, Scielo, Cochrane Plus Resultados: El 30% (n= 3/10) son revisiones sistemáticas, 10% (n=1/10) son ensayos clínicos aleatorios, 20% (n=2/10) son ensayos clínicos controlados aleatorizados , 30% (n=3/10) estudios cohorte, y el 10% (n=1/10) es un estudio transversal analítico. De los 10 artículos examinados sistemáticamente, el 70% (n=7/10) determinaron efectividad del uso de termómetro digital en cuanto a su uso es más efectivo, preciso y sensible, incluso en temperaturas más altas y el 30% (n=3/10) coinciden que la medición de temperatura infrarroja es más rápido, al no contacto con piel, fácil para el paciente pediátrico y no existe mucha relevancia con el termómetro digital. Conclusiones: De los artículos examinados, 7 de los 10 artículos demuestran que el termómetro digital es considerado más efectivo por su precisión, sensibilidad, y 3 de los 10 artículos refieren que el termómetro infrarrojo es considerado más efectivo por su rapidez, y menor contacto con el paciente.