Effectiveness of outpatient laparoscopic cholecystectomy versus traditional inpatient laparoscopic cholecystectomy

dc.contributor.advisorUturunco Vera, Milagros Lizbeth
dc.contributor.authorAyala Vasquez, Giovanna Jessica
dc.contributor.authorRojas Llanco, Maria Janet
dc.date.accessioned2019-06-20T21:16:33Z
dc.date.available2019-06-20T21:16:33Z
dc.date.issued2019-02-17
dc.description.abstractMaterial and Methods: Systematic observational and retrospective quantitative review, subjected to critical selection, using the Grade evaluation system to identify the degree of evidence, found in the following databases: Pubmed, Scielo, Cochrane, epistemonikos, Elsevier. Of the 10 articles systematically reviewed, 20% (n= 2/10) are case-control study reviews, 10% (n=1/10) are cohort study reviews, 30% (n=3/ 10) are Meta-analysis study reviews, 30% (n=3/10) are Randomized study reviews, 10% (n=1/10) are observational study reviews. The articles come from the countries of Spain (20%), followed by Brazil (10%), China (10%), United States (10%), Honduras (10%), Colombia (10%), Japan (10% ), United Kingdom (10%) and Malaysia (10%). Results: Of the evidence found, 90% (n=9/10) indicate that outpatient laparoscopic cholecystectomy is as efficient and safe with optimal satisfaction and no complications as laparoscopic cholecystectomy with hospitalization, while only 10% (n= 1/10) of elderly patients indicate that they prefer to be hospitalized.en_US
dc.description.abstractMaterial y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección crítica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: Pubmed, Scielo, Cochrane, epistemonikos, Elsevier. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 20% (n= 2/10) son revisiones de estudio de casos y controles, el 10%(n=1/10) son revisiones de estudio de cohorte, el 30%(n=3/10) son revisiones de estudio Meta- análisis, el 30%(n=3/10) son revisiones de estudio Aleatorizado, el 10%(n=1/10) son revisiones de estudio observacional. Los artículos proceden de los países de España (20%), seguida de Brasil (10%), China (10%), Estados Unidos (10%), Honduras (10%), Colombia (10%), Japón (10%),Reino Unido (10%) y Malasia (10%). Resultados: De las evidencias encontradas, el 90 % (n=9/10) señalan que la colecistectomía Laparoscópica ambulatoria es tan eficiente y seguro con una satisfacción óptima y sin complicaciones como la colecistectomía laparoscópica con hospitalización en cambio solo el 10% (n=1/10) de los pacientes de edad avanzada señalan que prefieren hospitalizarse.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/2969
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectColecistectomía Laparoscópicaes_ES
dc.subjectProcedimientos Quirúrgicos Ambulatorioses_ES
dc.subjectHospitalizaciónes_ES
dc.subjectCholecystectomy, Laparoscopices_ES
dc.subjectAmbulatory Surgical Procedureses_ES
dc.subjectHospitalizationes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEffectiveness of outpatient laparoscopic cholecystectomy versus traditional inpatient laparoscopic cholecystectomyen_US
dc.titleEfectividad de la colecistectomía laparoscópica ambulatoria versus colecistectomía laparoscópica con hospitalización tradicionales_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni44551282
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8482-1281
renati.author.dni42080924
renati.author.dni43890013
renati.discipline913379
renati.jurorCalsin Pacompia, Wilmer
renati.jurorSuarez Valderrama, Yurik Anatoli
renati.jurorBastidas Solis, Miriam
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería en Centro Quirúrgicoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO ACADÉMICO Ayala Giovanna - Rojas Maria.pdf
Tamaño:
654.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones