Effectiveness of alveolar recruitment to decrease barotrauma and improve the survival of the patient with respiratory injury in the emergency unit

Abstract

Objective: Systematize the evidence of the EFFECTIVENESS OF ALVEOLAR RECRUITMENT TO REDUCE BAROTRAUMA AND IMPROVE PATIENT SURVIVAL WITH RESPIRATORY INJURY IN THE EMERGENCY UNIT. Materials and Methods: The study design is systematic review, the population was 20 studies, and the sample after applying the selection criteria was 10 studies found in the EBSCO Host, Pubmed, Elsevier, Scielo, Dialnet, Science Direct databases. Results: By origin, the studies come from Cuba 30% (n= 3/10), United States 20% (n= 2/10), Australia 20% (n= 2/10), Taiwan 10% (n= 1/10), Brazil 10% (n= 1/10) and Canada 10% (n= 1/10). By design, 30% (3/10) are systematic reviews and meta-analyses, 10% (1/10) are systematic reviews, 40% (4/10) are experimental studies, and 20% (2/10) are case-control studies. By evidence, 100% (10/10) have high evidence quality according to the GRADE system and strong recommendation strength. According to evidence, 100% (10/10) show the effectiveness of alveolar recruitment against barotrauma and the improvement of survival in patients with respiratory injury. Conclusions: There is EFFECTIVENESS OF ALVEOLAR RECRUITMENT TO REDUCE BAROTRAUMA AND IMPROVE SURVIVAL OF PATIENTS WITH RESPIRATORY INJURY IN THE EMERGENCY UNIT.

Objetivo: Sistematizar las evidencias de la EFECTIVIDAD DEL RECLUTAMIENTO ALVEOLAR PARA DISMINUIR EL BAROTRAUMA Y MEJORAR LA SUPERVIVENCIA DEL PACIENTE CON INJURIA RESPIRATORIA EN LA UNIDAD DE EMERGENCIA. Materiales y Métodos: El diseño de estudio es revisión sistemática, la población fue de 20 estudios, la muestra luego de aplicado los criterios de selección fue de 10 estudios encontrados en las bases de datos EBSCO Host, Pubmed, Elvesier, Scielo, Dialnet, Science Direct. Resultados: Según procedencia, los estudios provienen de Cuba 30% (n= 3/10), Estados Unidos 20% (n= 2/10), Australia 20% (n= 2/10), Taiwán 10% (n= 1/10), Brasil 10% (n= 1/10) y Canadá 10% (n= 1/10). Según diseño, el 30% (3/10) son revisiones sistemáticas y metaanálisis, el 10% (1/10) son revisiones sistemáticas, el 40% (4/10) son estudios experimentales y el 20% (2/10) son estudios casos control. Según evidencia, el 100% (10/10) tienen calidad de evidencia alta según el sistema GRADE y fuerza de recomendación fuerte. Según evidencia, el 100%(10/10) evidencian efectividad del reclutamiento alveolar frente al barotrauma y la mejora de la supervivencia en pacientes con injuria respiratoria. Conclusiones: Existe EFECTIVIDAD DEL RECLUTAMIENTO ALVEOLAR PARA DISMINUIR EL BAROTRAUMA Y MEJORAR LA SUPERVIVENCIA DEL PACIENTE CON INJURIA RESPIRATORIA EN LA UNIDAD DE EMERGENCIA.