Comparative in vitro analysis of the compressive resistance of a modified resin with pre-reacted glass ionomer and other hybrid resins, Lima 2019
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
The objective of this study was to evaluate the in vitro compressive strength of a resin modified with surface pre-reacted glass ionomer and other hybrid resins. Methodology: An experimental, cross-sectional, and prospective study was conducted. The study population consisted of 90 specimens, with a significant sample of 30 specimens: 10 specimens of Beautifil II Shofu®, 10 specimens of Filtek P60 3M®, and 10 specimens of Tetric N Ceram®. Compressive strength was evaluated, and statistical analysis was performed using the ANOVA test. Results: The mean compressive strength for Beautifil II Shofu was 293.94 ± 32.49 MPa; for Tetric N Ceram hybrid resin, it was 251.96 ± 50.25 MPa; and for Filtek P60 3M hybrid resin, it was 374.06 ± 36.28 MPa. Comparisons showed the following ranking in compressive strength: Filtek P60 3M > Beautifil II Shofu (p<0.05) and Filtek P60 3M > Tetric N Ceram (p<0.05). Conclusions: Among the evaluated modified resins, Filtek P60 demonstrated the highest compressive strength, followed by Beautifil II and Tetric N Ceram.
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la resistencia compresiva in vitro de una resina modificada con ionómero de vidrio pre-reaccionado en superficie y otras resinas híbridas. Se realizó un tipo de estudio experimental, transversal y prospectivo; la población incluida en nuestro estudio fue determinado por 90 especímenes dentro de los cuales se incluyó un muestra significativa de 30 especímenes, los cuales se utilizaron la resina Beautiful II Shofu® en 10 especímenes, en 10 muestras se utilizó el Filtek P60 3M® y en 10 especímenes se utilizó la resina Tetric N Ceram®; entre los cuales se evaluó la resistencia compresiva y se aplicó la prueba estadística ANOVA. Se obtuvo como resultado que la media de la resistencia compresiva en la resina Beautifill II Shofu fue 293,94 ± 32,49 Mpa, además, la media de la resistencia compresiva en la resina híbrida Tetric N ceram fue 251,96 ± 50,25Mpa; por último, la media de la resistencia compresiva en la resina híbrida Filtek P60 3M fue 374,06 ± 36,28Mpa. Al compararlos entre ellos se obtuvo que la resistencia compresiva esta dado en la siguiente manera Resina Filtek P60 3M > Resina Beautifill II Shofu (p<0,05) ; Resina Filtek P60 3M > Resina Tetric N ceram (p<0.05). Conclusiones: La resistencia compresiva in vitro entre las resinas modificadas evaluadas siendo la de mejor resistencia la resina Filtek P60 , seguido por la BeautifIl II y por ultimo esta la resina Tetric N Ceram.