Effectiveness of predictive assessment using the AIMS65 scale for treatment needs in patients with upper gastrointestinal bleeding in emergency services

Abstract

Objective: Systematize the evidence from studies regarding the effectiveness in the predictive assessment of the need for treatment of the AIMS65 scale in patients with upper gastrointestinal bleeding in emergency services. Material and Methods: A systematic review of international and national research is carried out, obtained through databases: Epistemonikos, NCBI, PubMed, Elsevier, Google Academic and Scielo, which have been evaluated through the grade system to determine the degree of evidence. . The search was carried out by applying DeCS and MeSH descriptors for the search in English and Spanish respectively. 60% (6/10) of the articles reviewed correspond to the United States, South Korea, and Peru, with 20% each respectively, and the remaining 40% (4/10) correspond to Australia, Pakistan, Qatar and Japan respectively. Results: 90% (09/10) of the evidence indicates the effectiveness in the predictive assessment of the need for treatment of the AIMS65 scale in patients with upper gastrointestinal bleeding in emergency services, and 10% (1/10) indicate the ineffectiveness of the predictive assessment of the need for treatment of the AIMS65 scale in patients with upper gastrointestinal bleeding in emergency services Conclusions: 9 of 10 evidence demonstrate the effectiveness in the predictive assessment of the need for treatment of the AIMS 65 scale in patients with upper gastrointestinal bleeding in emergency services, 1 of 10 evidence demonstrates non-effectiveness.

Objetivo: Sistematizar la evidencia de estudios respecto de la efectividad en la valoración predictiva de la necesidad de tratamiento de la escala AIMS65 en pacientes con hemorragia digestiva alta en los servicios de emergencia. Material y Métodos: Se ejecuta la revisión sistemática de investigaciones internacionales y nacionales, obtenidas mediante base de datos: Epistemonikos, NCBI, PubMed, Elsevier, Google Académico y Scielo, las que se han evaluado a través del sistema grade para determinar el grado de evidencia. Desarrollándose la búsqueda aplicando descriptores DeCS y MeSH para la búsqueda en inglés y español respectivamente. El 60% (6/10) de los artículos revisados corresponden a Estados Unidos, Corea del Sur, y Perú, con el 20% cada uno respectivamente, y el 40% (4/10) restante corresponden a Australia, Pakistán, Qatar y Japón respectivamente. Resultados: El 90% (09/10) de las evidencias indican la efectividad en la valoración predictiva de la necesidad de tratamiento de la escala AIMS65 en pacientes con hemorragia digestiva alta en los servicios de emergencia, y el 10% (1/10) indican la no efectividad de la valoración predictiva de la necesidad de tratamiento de la escala AIMS65 en pacientes con hemorragia digestiva alta en los servicios de emergencia Conclusiones: 9 de 10 evidencias demuestran la efectividad en la valoración predictiva de la necesidad de tratamiento de la escala AIMS 65 en pacientes con hemorragia digestiva alta en los servicios de emergencia, 1 de 10 evidencias demuestran la no efectividad.