Efficacy of the transition process from the intensive care unit to the hospitalization area.

Abstract

Objective: Analyze and systematize the evidence on the effectiveness of the transition process from the intensive care unit to the hospitalization area. Materials and Methods: The research type is quantitative, the study design is a systematic review, with a population of 30 articles, and a sample of 10 scientific articles published and indexed in scientific databases. The instrument was database search: Cochrane Library, Scielo, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Journal of Rheumatology, and EBSCO. The articles were evaluated using the GRADE method, which assessed the quality of evidence and strength of recommendation. Ten articles were analyzed, from Spain, Australia, Norway, Chile, Canada, and the Netherlands. In terms of study designs, control cases, meta-analyses, and systematic reviews were obtained. Results: It was found that 80% of the studies demonstrate that the transition process is effective; however, 20% conclude that the transition process is not effective due to a lack of communication, which is an important factor in patient transitions. Conclusions: It was concluded that 8 out of 10 studies show that the transition process was effective. There was a reduction in stress, an increase in social support, and a reduction in anxiety. Informational programs were implemented, such as informational brochures, a nursing profile as a liaison between the ICU and the ward, and effective discharge reports. Strategies were developed to improve the transition process, which allowed for a reduction in costs, hospital stays, and readmissions. Two out of 10 studies show that the process was ineffective due to delays caused by a lack of communication between the ICU and the hospitalization unit.

Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia del proceso transición de la unidad de cuidados intensivos al área de hospitalización. Materiales y Métodos: El tipo de investigación es cuantitativa, el diseño de estudio es revisión sistemática, la población fue de 30 artículos, y la muestra fue de 10 artículos científicos publicados e indizados en las bases de datos científicos, el instrumento fue búsqueda en base de datos: Cochrane Library, Scielo British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Journal of Rheumatology y EBSCO, para la evaluación de los artículos se utilizó el método GRADE el cual evaluó la calidad de evidencia y la fuerza de recomendación. Se analizaron 10 artículos, de los cuales corresponden a,España, Australia, Noruega, Chile, Canadá y Holanda. En relación a los diseños y tipos de estudios se obtuvieron casos control, meta-análisis y revisión sistemática. Resultados: se obtuvo que el 80 % de los estudios demuestran que el proceso de transición es eficaz sin embargo el 20% deducen que el proceso de transición no es eficaz debido a una falta de comunicación siendo este un proceso importante en las transiciones de pacientes. Conclusiones: Se concluyó que el 8 de 10 de los estudios evidencian que la eficacia del proceso de transición fue efectiva, se evidencio una reducción del estrés, aumento el apoyo social, se redujo la ansiedad. Se llevaron a cabo programas informativos como: folletos informativos, un perfil de enfermería como enlace entre la uci y la planta, un informe eficaz al alta, se plantearon estrategias que mejoraron el proceso de transición esto permitió reducir costos, estadio y reingreso. Y 2 de 10 de los estudios evidencian que no fue eficaz por el retraso durante el proceso de transición por la falta de comunicación entre la UCI y hospitalización.