Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
This study evaluated the concordance of Steiner, Ricketts, and the Element II of Andrews' Philosophy cephalometric analyses for determining the antero-posterior relationship of the upper maxilla in patients from the orthodontics second specialty clinic of the Universidad Norbert Wiener during the 2014-II to 2015-I period. It is an observational, prospective, cross-sectional study with a descriptive research level and a community or ecological design for multiple comparisons. Thirty cephalometric tracings were performed, which were evaluated by a single examiner. Each tracing underwent two cephalometric studies, and Element II of Andrews' philosophy was evaluated to determine the antero-posterior position of the upper maxilla. Results: The Steiner cephalometric analysis showed that 53% of patients had maxillary protrusion. The Ricketts cephalometric analysis showed that 57% of patients were within normal limits, and Element II of Andrews' philosophy showed that 60% of patients had maxillary retrusion. Using the Kappa statistical test, the study concluded that there was no concordance between the Steiner and Ricketts analyses (0.01946) for determining the antero-posterior position of the upper maxilla; nor was there concordance between the Element II of Andrews and Steiner cephalometric analysis (0.0865), or between Element II of Andrews and Ricketts cephalometric analysis (0.0948).
Resumen
El presente estudio evaluó la concordancia de los análisis cefalométricos de Steiner, Ricketts y el Elemento II de la Filosofía de Andrews para la determinación de la relación antero-posterior del maxilar superior en pacientes de la clínica de segunda especialidad de ortodoncia de la Universidad Norbert Wiener del periodo 2014-II – 2015-I. Es una investigación de tipo: Observacional, prospectivo, transversal, nivel de investigación descriptivo con diseño comunitario o Ecológico de comparaciones múltiples. Se realizaron 30 trazados cefalométricos, los cuales fueron evaluados por un único examinador y a cada uno de ellos se le aplicó dos estudios cefalométricos, y evaluó el elemento II de Andrews para determinar la posición antero-posterior del maxilar superior. Los resultados determinaron que al realizar el análisis cefalométrico de Steiner, el 53% de pacientes presentaron protrusión maxilar; al realizar el análisis cefalométrico de Ricketts el 57% de los pacientes estuvieron en la norma y al realizar el elemento II de la filosofía de Andrews, el 60% de los pacientes presentaron retrusión maxilar. Por medio de la prueba estadística Kappa el estudio concluyó que no existe concordancia entre el análisis de Steiner y Ricketts (0.01946), en la determinación de la posición antero-posterior del maxilar superior; así como también no existe concordancia entre el Elemento II de Andrews y el análisis cefalométrico de Steiner (0.0865), de igual manera entre el Elemento II de Andrews y el análisis cefalométrico de Ricketts (0.0948).