Effectiveness of spinal board versus vacuum mattress for spinal immobilization in patients at risk of spinal injury

Abstract

Objective: Systematize the evidence of the effectiveness of the spinal board versus the vacuum mattress for the immobilization of the spinal column in patients at risk of spinal injury. Material and Methods: Systematic observational and retrospective quantitative review, subject to critical selection, using the Grade evaluation system to establish the degree of evidence, located in the following databases: Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. Of the 10 articles systematically reviewed, 40% (n= 4/10) are systematic reviews, 20% (n= 2/10) are randomized controlled trials and 40% (n= 4/10) are quasi-experimental studies. According to the results acquired from the systematic review carried out in the present study of the countries of the United States (60%), followed by Germany (10%), Iran (10%), Norway (10%) and Denmark (10% ). Results: In this way, of the evidence found, 70% (n=7/10) (20, 21, 22, 24, 25, 27,28) indicate that the spinal board and the vacuum mattress are equally effective to immobilize the spinal column in patients with spinal risk. 20% (n=2/10) (23, 26) indicate that the spinal board is more effective than the vacuum mattress to immobilize the spinal column in patients with spinal risk. 10% (n=1/10) (19) point out that the vacuum mattress is more effective than the spinal board to immobilize the spinal column in patients with spinal risk. Conclusion: The spinal board has the same effectiveness as the vacuum mattress for spinal immobilization in patients at risk of spinal injury.

Objetivo: Sistematizar las evidencias de la efectividad de la tabla espinal versus el colchón de vacío para la inmovilización de la columna vertebral en pacientes con riesgo de lesión espinal. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sujetos a selección critica, empleando el sistema de evaluación Grade para establecer el grado de evidencia, localizados en las siguientes bases de datos: Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40 % (n= 4/10) son revisiones sistemáticas, el 20 % (n= 2/10) son ensayos controlados aleatorizados y el 40 % (n= 4/10) son estudios cuasi experimentales. De acuerdo a los resultados adquiridos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio de los países de Estados Unidos (60%), seguida de Alemania (10%), Irán (10%), Noruega (10%) y Dinamarca (10%). Resultados: De esta manera, de las evidencias halladas, el 70% (n=7/10) (20, 21, 22, 24, 25, 27,28) señalan que el tablero espinal y el colchón de vacío son igual de eficaces para inmovilizar la columna espinal en pacientes con riesgo espinal. El 20% (n=2/10) (23, 26) señalan que el tablero espinal es más eficaz que el colchón de vacío para inmovilizar la columna espinal en pacientes con riesgo espinal. El 10% (n=1/10) (19) señalan que el colchón de vacío es más eficaz que el tablero espinal para inmovilizar la columna espinal en pacientes con riesgo espinal. Conclusión: El tablero espinal tiene la misma efectividad que el colchón de vacío para la inmovilización de la columna vertebral en pacientes con riesgo de lesión espinal.