Latency time with lidocaine 2% and mepivacaine 2% using the direct truncation technique in patients seen at the dental clinic of the Norbert Wiener University, 2018

Abstract

The objective of this study was to determine the latency time of 2% lidocaine and 2% mepivacaine using the direct trunk technique in patients treated at the Norbert Wiener University Dental Clinic in 2018. This research was descriptive, observational, non-experimental, prospective, cross-sectional, and comparative. The non-probabilistic sample consisted of 13 patients for each group, lidocaine 2% and mepivacaine 2%, using the direct trunk technique according to Lorenz Arranz, applying an anesthesia cartridge with a long needle (27G), reaching 20-25mm in 15 seconds, applied by a dentist. The time control was performed with a stopwatch, waiting for the tingling or numbness of the lip, tongue, and tooth, according to the administered sector. The data collection instrument was validated by expert judgment. The data were processed using SPSS version 23, applying the Student's t-test. For comparing categorical variables, independent two-sample tests were used, working at a 5% significance level (α = 0.05). The results showed that 2% lidocaine had an average latency time of 3.36 minutes, while 2% mepivacaine had an average latency time of 3.63 minutes. This study concluded that there is no significant difference between the latency time of 2% lidocaine and 2% mepivacaine.

El presente estudio fue determinar el tiempo de latencia de la lidocaína 2% y mepivacaína 2% utilizando la técnica troncular directa en pacientes atendidos en la clínica odontológica de la Universidad Norbert Wiener 2018. La presente investigación es de tipo descriptivo, observacional, no experimental, prospectivo, corte transversal, comparativo. La muestra fue no probabilística conformada por 13 pacientes para cada grupo de lidocaína 2% y mepivacaína 2% utilizando la técnica troncular directa según Lorenz Arranz, aplicando un cartucho de anestesia con aguja larga de 27G recorriendo 20-25mm en un tiempo de 15 segundos, aplicada por un cirujano dentista, el control del tiempo se realizó con un cronómetro esperando el cosquilleo o entumecimiento del labio, lengua y diente, de acuerdo al sector administrado. El instrumento utilizado para la recolección de datos fue validado por un juicio de expertos. Los datos se procesaron en el programa de SPSS versión 23, utilizando la prueba T de student. Para comparar las variables categóricas presentes se empleara dos muestras independientes. Trabajando en un nivel de significancia del 5%(=0,05). Los resultados fue que la lidocaína 2% presento un tiempo de latencia promedio de 3.36 minutos y la mepivacaína 2% la cual presento un tiempo de latencia promedio de 3.63 minutos. En esta investigación se concluyó que no existe diferencia significativa entre el tiempo de latencia con lidocaína 2% y mepivacaína 2%.