Seroprotection efficacy of tetravalent vaccine compared to bivalent vaccine in cervical cancer prevention.

Abstract

Objectives: To analyze the evidence on the effectiveness of seroprotection of the tetravalent vaccine compared to the bivalent vaccine in preventing cervical cancer. Materials and methods: The type of research was qualitative, and the study design was a systematic observational, prospective review. The search was based on full-text articles, with a study population of 24 articles and a sample of 10, from the period 2013 to 2017. Articles included randomized controlled trials, systematic reviews, meta-analyses, and cohort studies on the seroprotection of the vaccine in preventing cervical cancer. Results: It shows that all 10 articles reviewed (100%) report significant efficacy in seroprotection of the tetravalent vaccine compared to the bivalent vaccine. Conclusions: 90% of studies related to the tetravalent vaccine compared to the bivalent vaccine in preventing cervical cancer are effective, as they reduced the incidence of HPV, developed prophylactic vaccines, have an acceptable safety profile, surveillance, and a positive impact for achieving useful coverage. 10% of studies conclude that the vaccine only covers some high-risk types of HPV.

Objetivos: Analizar la evidencia sobre la eficacia de la seroprotección de la vacuna tetravalente comparado con la vacuna bivalente en la prevención del cáncer de cuello uterino. Materiales y métodos: El tipo de investigación fue cualitativo y el diseño de estudio fue revisión sistemática observacional, prospectiva, la búsqueda fue consultada en artículos con texto completo, la población de estudio fue de 24 artículos y una muestra de 10, del periodo 2013 al 2017; se incluyeron artículos como ensayo de control aleatorizado, revisiones sistemáticas, metaanálisis, cohorte en la seroprotección de la vacuna en prevenir el cáncer de cuello uterino. Resultados: Se muestra que del total de 10 artículos revisados el 100% de estos, muestran eficacia significativa en la seroprotección de la vacuna tetravalente comparado con la vacuna bivalente. Conclusiones: El 90% de los estudios relacionado a la vacuna tetravalente comparado con la vacuna bivalente en la prevención de cáncer de cuello uterino son eficaces, debido a que se redujo la incidencia de VPH, desarrolló vacunas profilácticas, perfil de seguridad aceptable, vigilancia e impacto positivo para llegar a una cobertura útil y el 10% concluye que la vacuna sólo cubre algunos tipos de VPH de alto riesgo.