Prolonged stay produces physical deconditioning in patients in intensive care
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
The design used was a systematic review. The population consisted of 19 articles, which were subjected to inclusion and exclusion criteria, which is why a sample of 10 scientific articles was determined. The GRADE system was used to evaluate the quality and strength of recommendation of the evidence. Results: Of the review carried out, 30% (3/10) come from Colombia, 20% (2/10) come from Mexico, 10% (1/10) from Brazil, 10% (1/10) from Japan, 10% (1/10) from Australia, 10% (1/10) from Chile, 10% (1/10). According to the study design, 40% (4/10) were systematic reviews, 20% (2/10) were quasi-experimental, 10% (1/10) was descriptive cross-sectional, 10% (1/10) was cohort, 10% (1/10) was descriptive, 10% (1/10) was prospective observational. According to the quality of evidence, 50% (5/10) was high and the other 50% (5/10) was moderate. 60% (6/10) (2, 3,4 5, 6,8) of studies show effectiveness in early mobilization to avoid physical deconditioning in patients in intensive care. Therefore, 40% (4/10) (1, 7, 9,10) of studies show that prolonged stay of the patient in intensive care produces physical deconditioning.
Resumen
El diseño utilizado fue una revisión sistemática. la población estuvo conformada por 19 artículos, de los cuales fueron sometidos a criterios de inclusión y exclusión por lo cual se determinó una muestra de 10 artículos científicos. Se utilizó el sistema GRADE para evaluar la calidad y fuerza de recomendación de la evidencia. Resultados: de la revisión realizada, el 30% (3/10) proceden de Colombia, el 20% (2/10) proceden de México, 10% (1/10) de Brasil, 10% (1/10) Japón, 10% (1/10) Australia 10% (1/10) de Chile 10% (1/10). Según el diseño de estudio el 40% (4/10) fueron revisiones sistemáticas, 20% (2/10) fueron cuasi experimental, 10% (1/10) fue transversal descriptivo, 10% (1/10) fue cohorte, 10% (1/10) fue descriptivo, 10% (1/10) fue observacional prospectivo. Según calidad de evidencia, el 50% (5/10) fueron alta y el otro 50% (5/10) moderada. El 60% (6/10) (2, 3,4 5, 6,8,) de estudios evidencian efectividad en la movilización precoz para evitar el desacondicionamiento físico en paciente en cuidados intensivos. Por lo tanto, el 40% (4/10) (1, 7, 9,10) de estudios evidencian que la estancia prolongada del paciente en cuidados intensivos produce desacondicionamiento físico.