Resistance to compression of composite resins at different densities. in vitro study. lima – peru. 2021

Abstract

Objective: To determine the compressive strength of composite resins with different densities. Methodology: Two high-density resins (Filtek Z350XT – 3M Espe and Tetric N Ceram – Ivoclar Vivadent) and two low-density resins (Filtek Flow – 3M Espe and Tetric Flow – Ivoclar Vivadent) were used. These resins were molded into resin cylinders with 10 mm in height and 4 mm in diameter using a plastic mold, where increments of 2 mm were added until the required dimensions were reached. Once the resin cylinders were formed, they were taken to the mechanical testing laboratory for the compression test, where the universal testing machine applied a downward force of 1 mm/min on each resin cylinder until fracture. Data were recorded electronically by the testing equipment. Results: The results showed that the compressive strength of the high-density resins was 218.86 ± 31.18 MPa for Filtek Z350XT and 218.86 ± 31.18 MPa for Tetric N Ceram. The compressive strength of the low-density resins was 225.96 ± 23.32 MPa for Filtek Flow and 186.30 ± 17.3 MPa for Tetric Flow. Conclusion: The low-density resin Filtek Flow exhibited the highest compressive strength, followed by the high-density resins Filtek Z350XT and Tetric N Ceram, and lastly, the low-density resin Tetric Flow.

Objetivo: Determinar la resistencia a la compresión de resinas compuestas de diferentes densidades. Metodología: Se emplearon 2 resinas de alta densidad (Filtek Z350XT – 3M Espe y Tetric N Ceram – Ivoclar vivadent) y 2 resinas de baja densidad (Filtek Flow – 3M Espe y Tetric Flow – Ivoclar vivadent). Estas resinas fueron empleadas para formar cilindros de resina de 10 mm de altura por 4 mm de diámetro, esto con ayuda de un molde plástico en donde se fueron agregando incrementos de 2 mm hasta completar las dimensiones requeridas. Una vez con los cilindros de resinas formados estos fueron llevados al laboratorio de ensayos mecánicos para la prueba de resistencia a la compresión donde la máquina de ensayos universales aplicó una fuerza descendente de 1 mm/min sobre cada cilindro de resina hasta su fractura, registrándose los datos de manera computarizada por el mismo equipo electrónico. Resultados: Los resultados evidenciaron que la resistencia a la compresión de las resinas de alta densidad fue de 218.86 ± 31.18 MPa para la resina Filtek Z350XT y 218.86 ± 31.18 MPa para la resina Tetric N Ceram. Mientras que la resistencia a la compresión de las resinas de baja densidad fue de 225.96 ± 23.32 MPa para Filtek Flow y 186.30 ± 17.3 MPa para Tetric Flow. Conclusión: La resina de baja densidad Filtek Flow generó una mayor resistencia a la compresión, seguida por la resina de alta densidad Filtek Z350XT y Tetric N Ceram, y por último la resina de baja densidad Tetric Flow.