Effectiveness of the Buttonhole puncture technique versus the ladder technique for arteriovenous fistula in patients with chronic kidney disease on hemodialysis

Abstract

In the final selection, 10 articles were chosen, corresponding: 30% to Spain, Belgium and the Netherlands, 20% to Canada, 20% to China and Korea, 30% to Australia. 30% of the articles are systematic reviews, 10% are retrospective studies, 20% are randomized controlled trials, 10% are prospective cohort studies, 20% are prospective comparative studies, and 10% are literature reviews. 50% of the studies affirm that the Buttonhole (BH) puncture technique is effective compared to the Ladder puncture (RL) of the arteriovenous fistula (AVF) and 40% of the evidence affirms that the BH technique is not effective against puncture in RL. While 10% mention that there is no difference regarding the effectiveness of both puncture techniques. It is concluded that 5 of 10 articles show that the BH puncture technique is more effective versus the AVF RL technique in patients with chronic kidney disease on hemodialysis.

En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, corresponden: 30% a España, Bélgica y Países Bajos, 20% a Canadá, 20% a China y Corea, 30% a Australia . El 30% de los artículos son revisiones sistemáticas, 10 % estudio retrospectivo, 20% ensayos controlados aleatorizados, 10% estudio de cohorte prospectivo, 20% estudios comparativo prospectivo y 10% de revisión de la literatura. El 50% de los estudios afirman que la técnica de punción de Buttonhole (BH) es eficaz frente a la punción en Escalera (RL) de la fístula arteriovenosa (FAV) y el 40% de las evidencias afirman que la técnica de BH no es eficaz frente a la punción en RL. Mientras que un 10% menciona que no existe diferencia respecto a la eficacia para ambas técnicas de punción. Se concluye que en 5 de 10 artículos se evidencia que la técnica de punción de BH es más eficaz versus la técnica en RL de la FAV en pacientes con enfermedad renal crónica en hemodiálisis.