Efficacy of the need to use an adequate strategy for the identification of a patient with sepsis in the prehospital setting.

Abstract

Objective: Analyze and systematize the evidence on the effectiveness of the need for an appropriate strategy to identify patients with sepsis in the prehospital environment. Materials and Methods: Systematic, observational, and retrospective review of a quantitative type, subjected to critical selection, using the GRADE evaluation system to identify the degree of evidence, found in the following databases: Sciencedirect, Pubmed, Dialnet, Redalyc, Scielo, Cochrane, Researchgate, Elsevier, Wiley Online Library, EBSCO, Epistemonikos. Of the 10 articles systematically reviewed, 90% are of high quality, as described below: 60% (n= 6/10) are systematic reviews, 10% (n= 1/10) are randomized controlled trials, and 30% (n= 3/10) are cohort studies. According to the results of the systematic review carried out in this study, the studies come from the United Kingdom (40%), followed by Australia (10%), England (10%), USA (10%), Germany (10%), Canada (10%), and the Netherlands (10%). Results: Additionally, of the evidence found, 90% (n= 9/10) indicate that it would be effective to have an appropriate strategy for identifying sepsis patients in the prehospital environment. Conclusion: An appropriate and effective strategy is necessary to identify sepsis patients in the prehospital environment.

Objetivo: Analizar y sistematizas las evidencias sobre la Eficacia de la necesidad de uso de una estrategia adecuada para la identificación de pacientes con sepsis en el entorno prehospitalario. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: Sciencedirect, Pubmed, Dialnet, Redalyc, Scielo, Cochrane, Researchgate, Elsevier, Wiley Online Library, EBSCO, Epistemonikos. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 90% es de alta calidad como se describe a continuación: el 60% (n= 6/10) son revisiones sistemáticas, el 10% (n= 1/10) son ensayos aleatorizados controlado y el 30 % (n= 3/10) son estudios de cohorte. Según los resultados obtenidos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio, proceden de los países de Reino unido (40%), seguida de Australia (10%), Inglaterra (10%), EEUU (10%), Alemania (10%), Canadá (10%) y Paises Bajos (10%). Resultados: Asimismo, de las evidencias encontradas, el 90% (n = 9/10) señalan que sería efectivo contar con una estrategia adecuada para la identificación de pacientes con sepsis en el entorno prehospitalario. Conclusión: Es necesario el uso de una estrategia adecuada y eficaz para identificar a los pacientes con sepsis en el entorno Prehospitalario.