Effectiveness of Enhanced Recovery Program Versus Conventional Care in Decreasing Hospital Stay in Colorectal Surgery Patients

dc.contributor.advisorBasurto Santillán, Ivan Javier
dc.contributor.authorNiebles Sotelo, Estefania
dc.contributor.authorPadilla Chacpi, Jackeline Fabiola
dc.date.accessioned2020-09-24T17:19:17Z
dc.date.available2020-09-24T17:19:17Z
dc.date.issued2020-01-25
dc.description.abstractMaterial and methods: Systematic retrospective and quantitative observational review, subject to criticism, using the Grade evaluation method to establish the level of evidence, located in the following information sources: Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed, Scielo. Of the 10 articles systematically reviewed, 80% are of high quality as described below: 50% (n= 5/10) are meta-analysis, 20% (n= 2/10) systematic review, 10% ( n= 1/10) is a randomized controlled trial and 20% of moderate quality as described below: 20% (n= 2/10) cohort studies. They come from the countries of the United States (20%), England (20%), China (20%), Italy (10%), Norway (10%), New Zealand (10%) and Holland (10%). Results: Of the evidence found, 100% (n=10/10) evidence concludes that the enhanced recovery program is more effective than conventional care in reducing hospital stay in colorectal surgery patients. Conclusion: 10/10 evidence concludes that the enhanced recovery program is more effective than conventional care in reducing hospital stay in colorectal surgery patients.en_US
dc.description.abstractMaterial y métodos: Revisión sistemática retrospectiva y observacional cuantitativa, sujetos a la crítica, empleando el método de evaluación Grade para establecer el nivel de evidencia, localizados en las siguientes fuentes de información: Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed, Scielo. De los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 80% son de alta calidad como se describe a continuación: el 50% (n= 5/10) son metanálisis, el 20 % (n= 2/10) revisión sistemática, el 10 % (n= 1/10) es un ensayo controlado aleatorizado y el 20% de moderada calidad como se describe a continuación: el 20% (n= 2/10) de estudios de cohorte. Proceden de los países de Estados Unidos (20%), Inglaterra (20%), China (20%), Italia (10%), Noruega (10%), Nueva Zelanda (10%) y Holanda (10%). Resultados: De las evidencias halladas, el 100% (n=10/10) evidencias concluyen que el programa de recuperación mejorada es más efectivo que la atención convencional para disminuir la estancia hospitalaria en pacientes de cirugía colorrectal. Conclusión: 10/10 evidencias concluyen que el programa de recuperación mejorada es más eficaz que la atención convencional para disminuir la estancia hospitalaria en pacientes de cirugía colorrectal.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/3858
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectCirugía Colorrectales_ES
dc.subjectReciclajees_ES
dc.subjectPacienteses_ES
dc.subjectAtenciónes_ES
dc.subjectRevisión Sistemáticaes_ES
dc.subjectMétodoses_ES
dc.subjectMetaanálisises_ES
dc.subjectEnsayo Clínico Controlado Aleatorioes_ES
dc.subjectNoruegaes_ES
dc.subjectInglaterraes_ES
dc.subjectFuentes de Informaciónes_ES
dc.subjectEstados Unidoses_ES
dc.subjectEfectividades_ES
dc.subjectItaliaes_ES
dc.subjectPaíses Bajoses_ES
dc.subjectChinaes_ES
dc.subjectNueva Zelandaes_ES
dc.subjectPubMedes_ES
dc.subjectRecyclinges_ES
dc.subjectColorectal Surgeryes_ES
dc.subjectAttentiones_ES
dc.subjectPatientses_ES
dc.subjectSystematic Reviewes_ES
dc.subjectMethodses_ES
dc.subjectEnglandes_ES
dc.subjectNew Zealandes_ES
dc.subjectChinaes_ES
dc.subjectMeta-Analysises_ES
dc.subjectPubMedes_ES
dc.subjectNetherlandses_ES
dc.subjectNorwayes_ES
dc.subjectItalyes_ES
dc.subjectRandomized Controlled Triales_ES
dc.subjectEffectivenesses_ES
dc.subjectUnited Stateses_ES
dc.subjectInformation Sourceses_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEffectiveness of Enhanced Recovery Program Versus Conventional Care in Decreasing Hospital Stay in Colorectal Surgery Patientsen_US
dc.titleEfectividad del programa de recuperación mejorada versus la atención convencional para disminuir la estancia hospitalaria en pacientes de cirugía colorrectales_ES
dc.title.alternativeEffectiveness of the enhanced recovery program versus conventional care to reduce hospital stay in colorectal surgery patients.es_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni07345898
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5472-0853
renati.author.dni25807168
renati.author.dni47528425
renati.discipline913099
renati.jurorPretell Aguilar, Rosa María
renati.jurorCanales Rimachi, Reyda Ismaela
renati.jurorZavaleta Gutiérrez, Violeta Aideé
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Cuidado Enfermero en Paciente Clínico Quirúrgicoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Cuidado Enfermero en Paciente Clínico Quirúrgicoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T061_25807168-47528425_S.pdf
Tamaño:
801.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones