Marginal microleakage of coltosol and zinc eugenate, in vitro study. Lime 2021

Abstract

The aim of this research was to determine the degree of marginal microleakage in premolar teeth using two provisional filling materials (Coltosol F® and Zinc Oxide and Eugenol). Methodology: A hypothetical-deductive study was developed, with an applied type, comparative level, quantitative approach, and experimental design. The sample consisted of 30 human teeth on which class II cavity preparations (occluso-proximal) were made. The samples were randomly divided into two groups: N=15, and the provisional restorative material (Coltosol F® and Zinc Oxide and Eugenol) was applied. Different types of cuts (sagittal, frontal, coronal) were made to evaluate all the walls involved in this investigation. Measurements were taken with a 10x optical microscope, and the images were adjusted to real scale using Adobe Photoshop CS6 and Adobe Illustrator CS6. Results: For the sagittal plane cut and its four respective microleakage degrees, it was found that Coltosol F® had 60% SF samples and Zinc Oxide and Eugenol had 47% FM samples. For the coronal plane cut and its four respective microleakage degrees, it showed that Coltosol F® had 67% SF samples and Zinc Oxide and Eugenol had 53% FM samples. For the frontal plane cut and its four respective microleakage degrees, it showed that Coltosol F® had 33% SF samples and Zinc Oxide and Eugenol had 67% FM samples. Conclusion: Coltosol F® exhibited a lower degree of microleakage than Zinc Oxide and Eugenol.

El presente trabajo de investigación tuvo como propósito determinar el grado de microfiltración marginal en piezas premolares utilizando dos materiales de obturación provisional (Coltosol F® y Óxido de zinc y eugenol). Metodología: Se desarrolló un estudio hipotético – deductivo, tipo aplicado, nivel comparativo, enfoque cuantitativo y diseño experimental. La muestra estuvo conformada por 30 piezas dentarias humanas en las que se realizaron preparaciones cavitarias clase II (ocluso-proximal), se dividió las muestras en dos grupos: N=15 de manera aleatoria y se procedió a colocar el material restaurador provisional (Coltosol F® y Óxido de zinc y eugenol). Se realizaron diferentes tipos de cortes (sagital, frontal, coronal) con la finalidad de evaluar todas las paredes implicadas en esta investigación y medir con el microscopio óptico 10x, ajustando las imágenes a escala real a través de Adobe Photoshop CS6 y Adobe Ilustrator CS6. Resultados: Para el corte en plano sagital en sus cuatro grados de microfiltración respectivos, presentó que Coltosol F ® con un 60% de muestras SF y Óxido de zinc y eugenol con un 47% de muestras con FM. Para el corte en plano coronal en sus cuatro grados de microfiltración respectivos, presentó que Coltosol F ® con un 67% de muestras SF y Óxido de zinc y eugenol con un 53% de muestras con FM. Para el corte en plano frontal en sus cuatro grados de microfiltración respectivos, presentó que Coltosol F ® con un 33% de muestras SF y Óxido de zinc y eugenol con un 67% de muestras con FM. En conclusión: el Coltosol F® presento menor grado de filtración que el Óxido de zinc y eugenol.