The effectiveness of the closed suction drainage system to promote the healing process in post-operative traumatic patients

Abstract

Objective: To analyze and systematize the effectiveness of the closed suction drainage system in promoting the healing process in post-traumatic surgical patients. Materials and Methods: In the final selection, 10 articles were chosen, corresponding to 100% (10/10). Of these, 60% (6/10) were quantitative and 40% (4/10) qualitative; and regarding the study design, 40% (4/10) were systematic reviews and randomized controlled trials, respectively, 10% (1/10) were meta-analyses, and 10% (1/10) was a prospective randomized study. Results: According to the evidence obtained from 100% (10/10) of the articles reviewed, the closed suction drainage system to promote the healing process in traumatic surgical patients is not effective, as 60% (6/10) of the articles showed that patients require blood transfusion, and 40% (4/10) showed an association with wound infection. Conclusions: It is concluded that 100% (10/10) of the articles indicate that the closed suction drainage system is not effective in promoting the healing process in traumatic surgical patients, as it is associated with a higher need for blood transfusion, increases the number of patients requiring blood transfusion, and shows no significant differences in the range of motion and preoperative knee swelling. Moreover, no significant differences were found in hospital stay, wound hematoma incidence, wound dehiscence, or deep vein thrombosis.

Objetivo: Analizar y sistematizar la eficacia del sistema de drenaje cerrado por succión para favorecer el proceso de cicatrización en pacientes traumatológicos post-operados. Materiales y Métodos: En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, que corresponden al 100% (10/10). Además, el 60% (6/10) son de tipo cuantitativo y el 40% (4/10) de tipo cualitativo; y en cuanto al diseño de estudio, el 40% (4/10) son revisiones sistemáticas y ensayos controlados aleatorios respectivamente, el 10% (1/10) son meta-análisis y el 10% (1/10) es un estudio prospectivo aleatorio. Resultados: Según las evidencias obtenidas de los 100% (10/10) de los artículos revisados, el sistema de drenaje cerrado por succión para favorecer el proceso de cicatrización en pacientes traumatológicos no es eficaz, ya que el 60% (6/10) de los artículos evidenció que los pacientes requieren transfusión de sangre, y el 40% (4/10) evidenció que se asocia con infección de la herida. Conclusiones: Se concluye que el 100% (10/10) de los artículos evidencian que el sistema de drenaje cerrado por succión no es eficaz para favorecer el proceso de cicatrización en pacientes traumatológicos, ya que se asocia con una mayor necesidad de transfusión sanguínea, aumenta el número de pacientes que requieren transfusión de sangre, y no muestra diferencias significativas en el rango de movimiento y la hinchazón de la rodilla preoperatoria. Además, no hubo diferencias significativas en la estancia hospitalaria, ni en la incidencia de hematoma de herida, dehiscencia o trombosis venosa profunda.