Use the software to morphometric analysis TPS.DIG v.2.2.3 in the identification of documentary falsifications by stamps

Abstract

This research aims to determine the usefulness of the TPS.Dig v.2.2.3 morphometric analysis software in identifying document forgeries by stamps. A forgery simulation was intentionally created, designing three seals from three fictitious institutions (Society of Forensic Medical Technologists, Costa Rican Society of Forensic Medical Technologists, and Chilean Society of Forensic Medical Technologists), two types of seals (automatic and rubber), and three types of paper (75 g/m2 bond paper, 180 g/m2 Nordic white paper, and 90 g/m2 Manila envelope). The seals were divided into two groups, with each group containing three designs. The first group consisted of “original seals” (automatic type) and the second group consisted of “fake seals” (rubber type). The investigation was descriptive, cross-sectional, quantitative, and correlational. The sample size was calculated based on the total national reports made in 2016, collected by the National Police. The sample consisted of 270 stamp impressions, which were distributed among each seal group and type of paper. The stamps were measured using the TPS.Dig software version 2.2.3, and the data collected were compared, showing morphometric differences between the stamps from both seal groups. It was concluded that the use of TPS.Dig v.2.2.3 morphometric analysis software is useful in document forgery investigations by stamps.

Esta investigación tiene como objetivo determinar la utilidad del software de análisis morfo métrico TPS.Dig v.2.2.3 en la identificación de falsificaciones documentarias por estampas. Para lo cual, se realizó de manera ex profesa una simulación de falsificación. En donde, se diseñaron tres sellos pertenecientes a tres instituciones ficticias (Sociedad de Tecnólogos Médicos Forenses, Sociedad Costarricense de Tecnólogos Médicos Forenses y La Sociedad Chilena de Tecnólogos Médicos Forenses), dos tipos de sellos (Sello automático y Sello de goma) y tres tipos de papel (Papel Bond de 75 g/m2, papel Nórdico blanco de 180 g/m2 y Sobre Manila de 90 g/m2). Los sellos fueron separados en dos grupos, de tal manera que cada uno de los grupos pertenezca a un tipo de sello diferente e incluyan los tres diseños de sellos. El primer grupo fue considerado como los “sellos originales” (tipo de sello: Automático) y el segundo grupo como los “sellos falsos” (tipo de sello: de goma).

Esta averiguación investigativa cuenta con los requisitos del método científico de tipo: Descriptivo, Transversal, Cuantitativo y Correlacional. El tamaño de muestra se calculó a partir del total de denuncias a nivel nacional realizadas en el año 2016, las mismas que fueron recopiladas por Policía Nacional de nuestro país en su Anuario estadístico. Por lo que, la muestra estuvo constituida por 270 estampaciones, las cuales estuvieron repartidas entre cada grupo de sellos y esto sobre cada tipo de papel. La medición de las estampas se realizó con la ayuda del software de análisis morfo métrico Tps.Dig en su versión 2.2.3. y los datos obtenidos de dichas mediciones fueron almacenados en fichas de recolección de datos. Dichos datos fueron comparados entre sí y mostraron la existencia de diferencias morfométricas entre las estampas obtenidas de ambos grupos de sellos. Lo cual lleva a concluir que el uso del software de análisis morfo métrico TPS.Dig v.2.2.3 resulta útil en la investigación de falsificaciones documentarias por estampas.