Effectiveness of conventional ventilation versus high-frequency oscillatory ventilation to reduce mortality in patients with acute respiratory distress syndrome

Abstract

Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of conventional ventilation versus high-frequency oscillatory ventilation to reduce mortality in patients with acute respiratory distress syndrome. Material and Methods: Systematic observational and retrospective review, subjected to critical reading and using the GRADE evaluation system to identify the degree of evidence of the articles published in the following databases: Epistemonikos, Scielo, Sciencedirect, Pubmed, Researchgate. According to the results obtained from the systematic review carried out in the present study, shown in the 10 articles systematically reviewed, 90% being of high quality and 10% of medium quality as described below: 80% (n= 8/ 10) are meta-analyses, 10% (n= 1/10) is a systematic review and 10% (n= 1/10) is a randomized controlled trial and come from the countries from China (40%), followed by Canada (40%), India (10%) and England (10%). Results: 70% of the articles indicate that conventional ventilation is more effective than high-frequency oscillatory ventilation in reducing mortality in patients with acute respiratory distress syndrome. 30% of the articles indicate that high-frequency oscillatory ventilation is more effective compared to conventional ventilation in reducing mortality in patients with acute respiratory distress syndrome. Conclusion: conventional ventilation is effective in reducing mortality in patients with acute respiratory distress syndrome.

Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la ventilación convencional versus ventilación oscilatoria de alta frecuencia para disminuir la mortalidad en los pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectivo, sometidos a lectura crítica y utilizando el sistema de evaluación GRADE para la identificación del grado de evidencia de los artículos publicados en las siguientes bases de datos: Epistemonikos, Scielo, Sciencedirect, Pubmed, Researchgate. Según los resultados obtenidos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio, mostrados en los 10 artículos revisados sistemáticamente, siendo el 90% de alta calidad y el 10% de mediana calidad como se describe a continuación: el 80% (n= 8/10) son metanálisis, el 10 % (n= 1/10) es una revisión sistemática y el 10 % (n= 1/10) es un ensayo controlado aleatorizado y proceden de los países de China (40%), seguida de Canadá (40%), India (10%) e Inglaterra (10%). Resultados: El 70% de los artículos señalan que la ventilación convencional es más eficaz que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia para disminuir la mortalidad en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda. El 30% de los artículos señalan que la ventilación oscilatoria de alta frecuencia es más eficaz comparado con la ventilación convencional en disminuir la mortalidad en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda. Conclusión: ventilación convencional es eficaz para disminuir la mortalidad en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda.