Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
The objective of this research was to compare the apical microfiltration level in vitro of three endodontic cements: Grossman, zinc oxide-eugenol, and Endofill, used in root canal obturation. For this purpose, 30 single-rooted teeth were collected and subjected to conventional root canal treatment. Ten teeth were treated with Grossman endodontic cement, ten with zinc oxide-eugenol endodontic cement, and ten with Endofill endodontic cement. The results showed that the zinc oxide-eugenol endodontic cement had an average microfiltration of 2.4 mm; Grossman endodontic cement had an average microfiltration of 1.9 mm; and Endofill endodontic cement had an average microfiltration of 1.3 mm. Conclusion: Endofill endodontic cement showed the lowest risk of apical microfiltration.
Resumen
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo comparar el nivel de microfiltración apical in vitro de tres cementos endodónticos: Grossman, óxido de zinc-eugenol y Endofill, utilizados en la obturación de conductos radiculares. Para tal efecto, se recolectaron 30 piezas dentales monorradiculares, las cuales fueron sometidas al tratamiento convencional de conductos, 10 piezas dentales usando el cemento endodóntico Grossman, 10 usando el cemento endodóntico óxido de zinc-eugenol y 10 usando el cemento endodóntico Endofill. Como resultado se obtuvo que el cemento endodóntico óxido de zinc-eugenol presentó una microfiltración promedio de 2,4 mm; el cemento endodóntico Grossman, una microfiltración promedio de 1,9 mm; y el cemento endodóntico Endofill, una microfiltración promedio de 1,3 mm. En conclusión, el cemento endodóntico Endofill obtuvo un menor riesgo de microfiltración apical.