Effectiveness of advanced wound care versus traditional wound care in wound healing in adult patients
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of advanced care versus traditional care in wound healing in adult patients. Materials and Methods: The Systematic review consists of 10 scientific articles identified in the following databases: Indexf, Scielo, Epistemonikos, Pubmed, Gicos, Ecitydoc, Medigraphic, Inheridas. By the type of design. By type of design: Within the 10 evidence, the research design belongs 30% (3/10) Systematic review, 10% (1/10) Systematic review and meta-analysis, 10% (1/10) controlled study and randomized, 10% (1/10) Open experimental, 10% (1/10) Case and control, 10% (1/10) cohort study, 10% (1/10) prospective randomized analytical study, 10% (1/10) experimental clinical trial. By type of quality: Of the total of 10 pieces of evidence, 60% (6/10) are of high quality, 30% (3/10) of moderate quality, and 10% (1/10) are of low quality. By country of origin: This present study comes from the countries of Mexico (20%), Spain (20%), Brazil (10%), Venezuela (10%), Colombia (10%), Peru (10%) , Chile (10%) and Switzerland (10%). Results: 100% (n = 10/10) of the evidence found indicates that the use of advanced healing is more effective than the use of traditional healing in the healing of wounds in adult patients. Conclusions: This study concluded that the most appropriate therapy for the treatment of wound healing in adult patients and according to the bibliography consulted, expresses greater effectiveness compared to the use of traditional healing where greater complications are evident, in addition to The use of advanced care ensures a better clinical evolution, accelerating the prompt healing of the wound, avoiding the risk of infection, reducing mortality and hospital stay.
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad de la cura avanzada versus cura tradicional en la cicatrización de heridas en pacientes adultos. Materiales y Métodos: La revisión Sistemática consta de 10 artículos científicos identificados en las siguientes bases de datos: Indexf, Scielo, Epistemonikos, Pubmed, Gicos, Ecitydoc, Medigraphic, Inheridas. Por el tipo de diseño. Por el tipo de diseño: Dentro de las 10 evidencias el diseño de investigación pertenece el 30% (3/10) Revisión sistemática, el 10% (1/10) Revisión sistemática y metanálisis, el 10% (1/10) estudio controlado y aleatorizado, 10% (1/10) Experimental abierto, 10% (1/10) Caso y control, 10% (1/10)estudio de cohortes, 10% (1/10) estudio analítico aleatorio prospectivo, el 10% (1/10) ensayo clínico experimental. Por el tipo de calidad: Del total de las 10 evidencias el 60% (6/10) son de calidad alta, el 30% (3/10) de calidad moderada 10% (1/10) son de calidad baja. Por el país de procedencia: Este presente estudio, procede de los países de México (20%), España (20%), Brasil (10%), Venezuela (10%), Colombia (10%), Perú (10%), Chile (10%) y Suiza (10%). Resultados: El 100% (n = 10/10) de las evidencias encontradas señalan que el uso de la cura avanzada es más efectivo que el uso de la cura tradicional en la cicatrización de heridas pacientes adultos. Conclusiones: Este estudio concluyó que la terapia más adecuada para el tratamiento de cicatrización de heridas en pacientes adultos y de acuerdo a la bibliografía consultada, expresa una mayor efectividad en comparación con el uso de la cura tradicional en donde se evidencian mayores complicaciones, además que el uso de la cura avanzada asegura una mejor evolución clínica acelerando la pronta cicatrización de la herida evitando el riesgo de infección disminuyendo la mortalidad y la estancia hospitalaria.