Effectiveness of laparoscopic hysterectomy compared to conventional hysterectomy in reducing complications and hospital stay in postoperative patients

Abstract

Objective: To systematize the evidence on the effectiveness of laparoscopic hysterectomy compared to conventional hysterectomy in reducing complications and hospital stay in postoperative patients. Materials and Methods: A systematic review of the 10 scientific articles found in the following databases: Scielo, PubMed, Medigraphic, and Springer. These allowed us to find 10 scientific pieces of evidence. The search was restricted to full-text articles, and the selected articles were subjected to a critical reading using the GRADE system evaluation to identify their level of evidence. Among the 10 pieces of evidence, the types of research are as follows: 40% (4/10) quasi-experimental, 20% (2/10) systematic review and meta-analysis, 20% (2/10) cohort studies, 10% (1/10) descriptive, and 10% (1/10) controlled clinical trial. Results: In the final selection, 10 articles were chosen. We found that 100% (n=10/10) of the evidence suggests that laparoscopic hysterectomy is more effective than conventional hysterectomy in reducing complications and hospital stay in postoperative patients, as we observed: shorter hospital stay (50%), less postoperative pain (10%), less bleeding (10%), lower cost (5%), better aesthetics and mental health (15%), and improvement in quality of life (10%). Conclusions: The 10 scientific articles reviewed all conclude that laparoscopic hysterectomy is more effective than conventional hysterectomy in reducing complications and hospital stay in postoperative patients.

Objetivo: Sistematizar la evidencia sobre la eficacia de la histerectomía laparoscópica comparada con la histerectomía convencional para la disminución de las complicaciones y estancia hospitalaria en pacientes postoperados. Materiales y Métodos: La revisión sistemática de los 10 artículos científicos hallados en las siguientes bases de datos: Scielo, PubMed, Medigraphic y Springer. Estos nos permitieron encontrar 10 evidencias científicas. La búsqueda se restringió a artículos con texto completo y los artículos seleccionados fueron sometidos a una lectura crítica, utilizando la evaluación del sistema GRADE para identificar su grado de evidencia. Dentro de las 10 evidencias, el tipo de investigación corresponde a: 40% (4/10) cuasi-experimental, 20% (2/10) revisión sistemática y meta-análisis, 20% (2/10) cohortes, 10% (1/10) descriptivo y 10% (1/10) ensayo clínico controlado. Resultados: En la selección definitiva se eligieron 10 artículos. Encontramos que el 100% (n=10/10) de las evidencias encontradas señalan que la histerectomía laparoscópica es más eficaz que la histerectomía convencional para la disminución de las complicaciones y estancia hospitalaria en pacientes postoperados, ya que observamos: menor tiempo de estadía (50%), menor dolor postoperatorio (10%), menor sangrado (10%), menor costo (5%), mejor estética y salud mental (15%) y mejora de la calidad de vida (10%). Conclusiones: Se evidenció en los 10 artículos científicos revisados que todos concluyen que la histerectomía laparoscópica es más eficaz que la histerectomía convencional para la disminución de las complicaciones y estancia hospitalaria en pacientes postoperados.