Effectiveness of automated weaning versus non-automated weaning to reduce mechanical ventilation duration in critical care patients
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of automated versus non-automated weaning to reduce the duration of mechanical ventilation in patients in critical units. Material and Methods: Systematic observational and retrospective review, submitted to the GRADE evaluation system to identify the degree of evidence of the articles published in the following databases Elsevier, Wiley, PubMed, Epistemonikos and Open Access. Of the 10 articles systematically reviewed, 100% were of high quality, such as: 20% were Meta-Analyses, 20% were systematic reviews and 60% were controlled trials. Results: 70% indicate that automated weaning is more effective than non-automated weaning to reduce the duration of mechanical ventilation in patients in critical units. 20% point out that automated weaning is similar to non-automated weaning to reduce the duration of mechanical ventilation in patients in critical units. 10% indicate that non-automated weaning is more effective than automated weaning in reducing the duration of mechanical ventilation in patients in critical units. Conclusion: Automated weaning is more effective than non-automated weaning in reducing the duration of mechanical ventilation in patients in critical units.
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la eficacia del destete automatizado versus no automatizado para disminuir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectivo, sometidos al sistema de evaluación GRADE para la identificación del grado de evidencia de los artículos publicados en las siguientes bases de datos Elsevier, Wiley, PubMed, Epistemonikos y Open Access. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 100% de alta calidad como: el 20% son Metaanálisis, 20% son revisiones sistemáticas y el 60% son ensayo controlado. Resultados: El 70% señalan que el destete automatizado es más eficaz que destete no automatizado para disminuir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas. El 20% señalan que el destete automatizado es similar al destete no automatizado para reducir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas. El 10% señalan que el destete no automatizado es más eficaz que el destete automatizado para reducir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas. Conclusión: El destete automatizado es más eficaz que el destete no automatizado para disminuir la duración de la ventilación mecánica en pacientes en unidades críticas.