Efficacy of arterial cannulation by ultrasound versus cannulation by palpation in critically ill patients in reducing insertion time

Abstract

Objective: To systematize the available studies on the efficacy of arterial cannulation by ultrasound versus cannulation by palpation in critically ill patients. Materials and methods: The study responds to the quantitative approach, systematic review design, population 21 articles and the sample of 10 studies, studies were located in the Cochrane Plus, Lilacs, Pubmed, Scielo, Elsevier, Epistemonikos databases. A critical and intensive assessment of each study was performed, from which the quality of the evidence and the strength of recommendation for each study were determined through the GRADE method. Results: According to the results obtained from the systematic review carried out in the present study, of the 10 articles systematically reviewed, 30% (n = 3/10) are systematic reviews, 70% (n = 7/10) are randomized controlled trials; and the articles come from the countries of the USA with 40%, Denmark 10%, India 10%, Thailand 20% and Japan 10% respectively. Finally, from the results obtained from the systematic review, of the total of 10 articles reviewed (17,18,19,20,21,22,23,24,25,26), 100% (n= 10/10) show that there is sufficient scientific evidence to suggest a statistically significant difference in the effectiveness of arterial cannulation by ultrasound versus cannulation by palpation in reducing catheter insertion time in critically ill patients. Conclusion: Arterial cannulation by ultrasound is the most effective in reducing catheter insertion time compared to arterial cannulation by palpation in critically ill patients.

Objetivo: Sistematizar los estudios disponibles sobre la eficacia de la canulación arterial por ultrasonido versus canulación por palpación en pacientes críticos. Materiales y métodos: El estudio responde al enfoque cuantitativo, diseño revisión sistemática, población 21 artículos y la muestra de 10 estudios, se ubicaron estudios en base de datos Cochrane Plus, Lilacs, Pubmed, Scielo, Elsevier, Epistemonikos. Se realizó valoración crítica e intensiva de cada estudio, a partir de ello, se determinó la calidad de la evidencia y la fuerza de recomendación para cada estudio a través del método de GRADE. Resultados: Según los resultados obtenidos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio, de los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 30% (n= 3/10) es revisión sistemática, 70% (n= 7/10) son ensayos aleatorizados controlados; y los artículos proceden de los países de EEUU con el 40%, Dinamarca 10%, India 10%, Tailandia 20% y Japón 10% respectivamente. Finalmente de los resultados obtenidos de la revisión sistemática, del total de 10 artículos revisados (17,18,19,20,21,22,23,24,25,26), el 100% (n= 10/10) muestran que hay evidencia científica suficiente que sugiere una diferencia estadísticamente significativa en la eficacia de la canulación arterial por ultrasonido versus canulación por palpación en la disminución del tiempo de inserción del catéter en pacientes críticos, Conclusión: la canulación arterial por ultrasonido es la más efectiva en la disminución del tiempo de inserción del catéter comparada con la canulación arterial por palpación en pacientes críticos.