Laminar airflow ventilation is effective in reducing infections in patients undergoing surgery

Abstract

Objective: To systematically analyze the evidence on the effectiveness of laminar airflow ventilation in reducing infections in patients undergoing surgery. Material and methods: The systematic review of the 10 scientific articles evidenced on the effectiveness of laminar air flow ventilation to reduce infections in patients undergoing surgery, were obtained from the following databases Epistemonikos, Pubmed, Scielo, Medline, Ebsco, Dialnet, ProQuest and Google scholar. They were analyzed according to the Grade scale to determine the strength and quality of the evidence. Of the 10 articles, 60% (6/10) correspond to the methodological design of a systematic review, 30% (3/10) are a cohort study and 10% (1/10) are quasi-experimental studies. RESULTS: Of the 10 articles reviewed, 40% (4/10) demonstrate that laminar airflow ventilation is effective in reducing infections in patients undergoing surgery, since they improve the reduction of infections in patients undergoing surgery. surgery, 60% (6/10) showed that there is no decrease in infections in patients undergoing surgery. CONCLUSIONS: The present systematic review concludes that 6 of 10 evidence demonstrate that laminar airflow ventilation is not effective in reducing infection in patients undergoing surgery; and 4 out of 10 evidence indicates that it is efficient.

OBJETIVO: Analizar sistemáticamente las evidencias sobre la eficacia de la ventilación del flujo de aire laminar para disminuir las infecciones en pacientes sometidos a una cirugía. MATERIAL Y MÉTODOS: La revisión sistemática de los 10 artículos científicos evidenciados sobre la efectividad de la ventilación del flujo de aire laminar para disminuir infecciones en pacientes sometidos a una cirugía, fueron obtenidos de las siguientes bases de datos Epistemonikos, Pubmed, Scielo, Medline, Ebsco, Dialnet, ProQuest y Google académico. Fueron analizados según la escala Grade para determinar la fuerza y calidad de la evidencia. De los 10 artículos, el 60% (6/10) corresponden al diseño metodológico de revisión sistemática, el 30% (3/10) estudio cohorte y el 10% (1/10) son estudios cuasi experimental. RESULTADOS: De los 10 artículos revisados, el 40% (4/10) demuestran que la ventilación del flujo de aire laminar es eficaz para disminuir las infecciones en pacientes sometidos a una cirugía, ya que mejoran la disminución de infecciones en pacientes sometidos a una cirugía, el 60% (6/10) mostraron que no existe la disminución de infecciones en pacientes sometidos a una cirugía. CONCLUSIONES: La presente revisión sistemática concluye que 6 de 10 evidencias demuestran que la ventilación del flujo de aire laminar no es eficaz para disminuir la infección en pacientes sometidos a cirugía; y 4 de 10 evidencias señalan que si es eficiente.