Differences between the interpretations of the cephalometric techniques by Jarabak and Ricketts in class I aesthetic relationship to determine the angulation of the upper incisor

Abstract

In the diagnosis of the angle of the upper incisor, the cephalometric technique in Jaraback differs from that used in the Ricketts cephalometric technique, as they use different planes, which may lead to differences in their interpretations. The objective of this study was to compare the differences in the interpretations of the Jaraback and Ricketts cephalometric techniques regarding skeletal class I to determine the angulation of the upper incisor. The sample consisted of 30 cephalometric radiographs taken from patients treated at the Wiener dental center, selected based on inclusion and exclusion criteria. The angle of the upper incisor was first measured using the Jaraback cephalometric technique, which takes the measurement from the most anterior point of the maxillary bone, called the anterior nasal spine (ENA), to the most posterior point of the maxillary bone, called the posterior nasal spine (ENP). These points are connected to form the palatal plane, which forms an angle with the upper incisor axis, and this is then measured. Next, using the Ricketts technique, the measurement is taken from the posteroinferior point of the occipital bone at the anterior margin of the foramen magnum, called Basion (Ba), to the anterior point of the frontonasal suture, called Nasion (Na). These points are connected to form the cranial base plane, which forms an angle with the upper incisor axis and is then measured. These two results were compared to determine if there was equality or variation. The study found no difference in the interpretation between the Jaraback and Ricketts cephalometric techniques for determining the upper incisor angle. The different positions of the upper incisor are very important in orthodontic diagnosis and treatment, as they help determine how much torque should be applied to the dental piece, thereby helping to decide the most effective prescription to be used in the treatment process.

En el diagnóstico del ángulo del incisivo superior en la técnica cefalométrica en Jaraback es distinta a la usada por la técnica cefalométrica en Ricketts ya que usan diferentes planos, por lo tanto pueden existir diferencias en sus interpretaciones. El objetivo del presente estudio fue comparar las diferencias entre las interpretaciones de las técnicas cefalométricas entre Jaraback y Ricketts en relación esquelética clase I para determinar la angulación del incisivo superior. La muestra estuvo compuesta por 30 radiografías cefalométricas tomadas a los pacientes que se atendieron en el centro odontológico Wiener, las cuales fueron seleccionadas tomando los criterios de inclusión y exclusión. Se tomó la medida del ángulo del incisivo superior, primero con la técnica cefalométrica de Jaraback, la cual se toma desde el punto más anterior del hueso maxilar llamado espina nasal anterior (ENA) con el punto más posterior del hueso maxilar llamado espina nasal posterior (ENP) estos puntos se unen y forman el plano palatino el cual formará un ángulo con el eje del incisivo superior y este se medirá. Luego con la técnica de Ricketts, la cual se toma desde el punto posteroinferior del hueso occipital en el margen anterior del foramen magnum llamado Basion (Ba) con el punto anterior de la sutura frontonasal llamado Nasion (Na) estos puntos se unen y forman el plano basocraneal el cual formará un ángulo con el eje del incisivo superior y se medirá. Estos dos resultados fueron comparados para saber si existe igualdad o variación. Se obtuvo como resultado que no existe diferencia en la interpretación entre la técnica cefalométrica de Jaraback con la técnica cefalométrica de Ricketts para hallar el ángulo del incisivo superior. Las diferentes posiciones del incisivo superior son muy importantes en el diagnóstico y tratamiento ortodoncico ya que nos va a permitir cuanto de torque daremos a la pieza dentaria ya enunciada por lo tanto decidir qué prescripción será la más efectiva a utilizar en el proceso del tratamiento.