Effectiveness of bronchodilator administration methods via inhalation compared to nebulization in pediatric patients with asthma attacks

dc.contributor.advisorBonilla Asalde, César Antonio
dc.contributor.authorMartinez Capillo, Elizabeth
dc.contributor.authorValencia Veliz, Melissa Lorena
dc.date.accessioned2019-05-16T21:46:58Z
dc.date.available2019-05-16T21:46:58Z
dc.date.issued2019-02-17
dc.description.abstractObjective: Systematize the evidence on the effectiveness of inhalation bronchodilator administration methods compared to nebulization in pediatric patients with asthma attacks. Methodology: Observational and retrospective systematic review, the search has been restricted to articles with full text, and the selected articles were subjected to a critical reading, using the GRADE evaluation to identify their level of evidence. Results: The systematic review of 10 scientific articles, only 60% affirm that bronchodilators are effective either by inhalation or nebulization, therefore, 40% affirm that the inhalation route is more effective, this was found in the following database data Pubmed, Medline, Elservier, Google Scholar. Conclusions: Of the 10 articles reviewed, 60% (n=6/10) systematic review agree that the method of administering bronchodilators by nebulizer produced results that were not significantly better than inhalers with a spacer chamber in children with asthma attacks. . Inhalers may have some advantages compared to nebulizers for children with acute asthma.en_US
dc.description.abstractObjetivo: Sistematizar las evidencias sobre la eficacia de los métodos de administración de broncodilatadores por vía inhalatoria comparada a la nebulización en pacientes pediátricos con crisis asmática. Metodología: Revisión Sistemática observacional y retrospectivo, la búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo, y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando la evaluación GRADE para identificar su grado de evidencia. Resultados: La revisión sistemática de 10 artículos científicos, solo 60 % afirma que los broncodilatadores son eficaces ya sea por vía inhalatoria o nebulización, por lo tanto, el 40 % afirma que es más eficaz la vía inhalatoria, esto fue encontrado en la siguiente base de datos Pubmed, Medline, Elservier, Google Académico. Conclusiones: De los 10 artículos revisados, el 60% (n=6/10) revisión sistemática concuerdan que el método de la administración de los broncodilatadores por nebulizador produjo resultados que no fueron significativamente mejores que los inhaladores con cámara espaciadora en niños con crisis asmática. Los inhaladores pueden tener algunas ventajas en comparación con los nebulizadores para niños con asma aguda.es_ES
dc.description.researchareaSalud, enfermedad y ambiente
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/2847
dc.language.isospaes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.subjectBroncodilatadoreses_ES
dc.subjectTerapia Respiratoriaes_ES
dc.subjectEstado Asmáticoes_ES
dc.subjectBronchodilator Agentses_ES
dc.subjectRespiratory Therapyes_ES
dc.subjectStatus Asthmaticuses_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
dc.subject.odsODS 3: Salud y bienestar. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
dc.titleEffectiveness of bronchodilator administration methods via inhalation compared to nebulization in pediatric patients with asthma attacksen_US
dc.titleEficacia de los métodos de administración de broncodilatadores por vía inhalatoria comparada a la nebulización en pacientes pediátricos con crisis asmáticaes_ES
dc.title.alternativeEFFECTIVENESS OF THE METHODS OF ADMINISTRATION OF BRONCODILATADORES BY INHALATION VIA COMPARED TO THE NEBULIZATION IN PEDIATRIC PATIENTS WITH ASMATIC CRISISes_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni16498481
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4470-1939
renati.author.dni41283858
renati.author.dni41340187
renati.discipline922239
renati.jurorPérez Siguas, Rosa Eva
renati.jurorCárdenas Cárdenas, María Hilda
renati.jurorArévalo Marcos, Rodolfo Amado
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad en Enfermería Pediátricaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Enfermería Pediátricaes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO ACADÉMICO Martinez Elizabeth - Martinez Melissa.pdf
Tamaño:
418.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones