Examinando por Materia "Compressive strength"

Mostrando 1 - 7 de 7

Acceso abierto
Análisis comparativo in vitro de la resistencia compresiva de una resina modificada con ionómero de vidrio pre-reaccionado en superficie y otras resinas híbridas, Lima 2019
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2019-11-13) Barrera Luna, Rosa Victoria; Rufasto Goche, Katherine Susan
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la resistencia compresiva in vitro de una resina modificada con ionómero de vidrio pre-reaccionado en superficie y otras resinas híbridas. Se realizó un tipo de estudio experimental, transversal y prospectivo; la población incluida en nuestro estudio fue determinado por 90 especímenes dentro de los cuales se incluyó un muestra significativa de 30 especímenes, los cuales se utilizaron la resina Beautiful II Shofu® en 10 especímenes, en 10 muestras se utilizó el Filtek P60 3M® y en 10 especímenes se utilizó la resina Tetric N Ceram®; entre los cuales se evaluó la resistencia compresiva y se aplicó la prueba estadística ANOVA. Se obtuvo como resultado que la media de la resistencia compresiva en la resina Beautifill II Shofu fue 293,94 ± 32,49 Mpa, además, la media de la resistencia compresiva en la resina híbrida Tetric N ceram fue 251,96 ± 50,25Mpa; por último, la media de la resistencia compresiva en la resina híbrida Filtek P60 3M fue 374,06 ± 36,28Mpa. Al compararlos entre ellos se obtuvo que la resistencia compresiva esta dado en la siguiente manera Resina Filtek P60 3M > Resina Beautifill II Shofu (p<0,05) ; Resina Filtek P60 3M > Resina Tetric N ceram (p<0.05). Conclusiones: La resistencia compresiva in vitro entre las resinas modificadas evaluadas siendo la de mejor resistencia la resina Filtek P60 , seguido por la BeautifIl II y por ultimo esta la resina Tetric N Ceram.
Acceso abierto
Evaluación de la resistencia a la compresión de una resina compuesta insertada de forma directa incremental frente a inserción en bloque y con resina pre-fotopolimerizada: estudio in vitro, 2021
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2024-06-06) Sobrevilla Alarcón, Anai Yesenia; Arauzo Sinchez, Carlos Javier
Una de las grandes desventajas de las resinas compuestas es su efecto de contracción pos-fotopolimerización cuando son incrementadas en más de 2mm de grosor. Debido a eso existen en el mercado otras alternativas como las resinas Bulk Fill que permiten un incremento de hasta 5mm de grosor mayor y el uso de resinas previamente fotopolimerizadas. Objetivo: Determinar que técnica de inserción de resina compuesta en cavidades proximales tiene mayor resistencia a la compresión. Metodología: Fueron confeccionadas 45 muestras de resina con ayuda de unas cavidades en diente de acrílico de 4x10mm que fueron replicados a través de una impresión en silicona de condensación. Las muestras de resina fueron de la Marca Comercial 3M ESPE, divididos en 3 grupo: G1: n=15 (Resina Filtek Z350 XT); G2: n=15 (Resina Filtek Bulk Fill y G3: n=15 (Resina Filtek Z350 más resina fluida Z350 XT). Las inserciones de resina fueron para el G1 técnica incremental de 2mm de grosor; G2 técnica en bloque de un solo incremento de 5mm y G3 técnica mixta de resina fluida con resinas pre-fotopolimerizadas previamente. Las muestras fueron calibradas y medidas con uso de calibrador y sonda periodontal. Una vez obtenidas las muestras, éstas fueron sometidas a una prueba de resistencia a la compresión con el uso de la máquina de ensayo mecánicos y Vernier Digital (LG-CMT-5L Mitutoyo- 200mm). Resultados: La resistencia a la compresión fue de 994.88 Newton utilizando la técnica en bloque; 1458.19 Newton con la técnica incremental y 1241.30 Newton con la técnica de resina pre-polimerizada. Hubo una diferencia significativa de mayor resistencia utilizando la técnica incremental frente a la técnica en bloque (p<0.05). Conclusión: La técnica de inserción de resina de forma incremental tiene mayor resistencia a la fractura comparada a la técnica en bloque y de resinas pre-polimerizadas.
Acceso abierto
Evaluación in vitro de la resistencia mecánica a la compresión de cementos biocerámicos endodónticos: MTA, MTA Repair HP y Neomta2
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2020-08-31) Rivera Leon, Elvis Manuel; Meza de Pastor, Verónica Llerena
Objetivo: Determinación de la resistencia(R) mecánica a la fuerza compresiva de materiales biocerámicos endodónticos MTA, MTA Repair HP y NeoMTA2. Metodología: El muestrario consistió en 60 especímenes fraccionados en 20 muestras cada grupo de material biocerámicos. La observación se realizó, comparando la sección longitudinalmente en la que la resistencia a la fuerza compresiva se obtuvo del material biocerámicos endodónticos MTA, MTA Repair HP y NeoMTA2 in vitro a 7 días y 28 días de elaboración. La distinción estadística se efectuó mediante una prueba de Anova y Shapiro. Resultados: El muestrario permitió conocer que la resistencia(R) a la fuerza compresiva fue mayor a los 28 días. que dentro de 7 días obteniendo: MTA 18,7810 MPa/ 13,8810 MPa; Fijación MTA HP 39.2890 MPa/ 21,8990MPa; y NeoMTA2 23.0190 MPa/ 34.1920 MPa a diferencia se mostró significancia (p < 0.001) entre MTA y MTA Repair HP una discrepancia en relación al tiempo (p<0.001). Conclusión: Descubriéndose que el NeoMTA2 tiene una mayor resistencia(R) a la fuerza compresivs en confrontación con el MTA y MTA Repair HP, por ende, se considera una buena opción como material biocerámico.
Acceso abierto
Resistencia a la compresión de la resina nanohíbrida en comparación con la resina tipo Bulk Fill utilizando la técnica incremental y monoincremental. Estudio in vitro
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2021-01-12) Gámez Céspedes, Elmer Iván; Llerena Meza De Pastor, Verónica
Objetivo: Comparar la resistencia a la compresión de la resina nanohíbrida y la resina tipo Bulk-fill utilizando la “técnica incremental y monoincremental. Metodología: Se emplearon 2 tipos de resinas, una resina nanohíbrida y una resina tipo bulk fill a las cuales se le dieron forma cilíndrica con las dimensiones de 8 y 4 milímetros de longitud y diámetro. Los cilindros de resina conformados con la técnica incremental fueron formados por incrementos de 2 mm. y los cilindros conformados por la técnica monoincremental fueron formados por incrementos de 4 mm. Estos cilindros fueron sometidas a compresión por la máquina de ensayos universal misma que generó una fuerza compresiva sobre los cilindros de resina hasta lograr su fractura. Para el procesamiento de datos se empleó el “programa spss 23 con la prueba estadística T de Student para muestras independientes. Resultados: Se evidencio que la resistencia a la compresión de las resinas nanohibridas con la técnica monoincremental fue de 254.90 ± 38.97 Mpa, y para la técnica incremental fue de 199.65 ± 44.29 Mpa. Por otro lado, la resistencia a la compresión de la resina bulk fill con la técnica monoincremental fue de 226.36 ± 28.17 Mpa, y para la técnica incremental fue de 211.16 ± 19.97 Mpa. Conclusión: La resistencia a la compresión de la resina bulk fill con la técnica monoincremental fue mayor a la generada con la resina nanohíbrida con la técnica incremental.
Acceso abierto
Resistencia a la compresión de resinas compuestas a diferentes densidades. Estudio in vitro. Lima – Perú. 2021.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2021-11-17) Tantaleán Mendoza, Licet Amparo; Girano Castaños, Jorge Alberto
Objetivo: Determinar la resistencia a la compresión de resinas compuestas de diferentes densidades. Metodología: Se emplearon 2 resinas de alta densidad (Filtek Z350XT – 3M Espe y Tetric N Ceram – Ivoclar vivadent) y 2 resinas de baja densidad (Filtek Flow – 3M Espe y Tetric Flow – Ivoclar vivadent). Estas resinas fueron empleadas para formar cilindros de resina de 10 mm de altura por 4 mm de diámetro, esto con ayuda de un molde plástico en donde se fueron agregando incrementos de 2 mm hasta completar las dimensiones requeridas. Una vez con los cilindros de resinas formados estos fueron llevados al laboratorio de ensayos mecánicos para la prueba de resistencia a la compresión donde la máquina de ensayos universales aplicó una fuerza descendente de 1 mm/min sobre cada cilindro de resina hasta su fractura, registrándose los datos de manera computarizada por el mismo equipo electrónico. Resultados: Los resultados evidenciaron que la resistencia a la compresión de las resinas de alta densidad fue de 218.86 ± 31.18 MPa para la resina Filtek Z350XT y 218.86 ± 31.18 MPa para la resina Tetric N Ceram. Mientras que la resistencia a la compresión de las resinas de baja densidad fue de 225.96 ± 23.32 MPa para Filtek Flow y 186.30 ± 17.3 MPa para Tetric Flow. Conclusión: La resina de baja densidad Filtek Flow generó una mayor resistencia a la compresión, seguida por la resina de alta densidad Filtek Z350XT y Tetric N Ceram, y por último la resina de baja densidad Tetric Flow.
Acceso abierto
Resistencia a la compresión de tres cementos biocerámicos: MTA, Biodentine y MTA Repair HP - in vitro. Lima 2020
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2021-11-23) Luis Fernández, Alessandra Junet; Gil Cueva, Silvia Liliana
Objetivo: Determinar la resistencia a la compresión de tres cementos biocerámicos: Mineral Trioxido Agregado (MTA), MTA Repair HP y Biodentine in vitro. Metodología: La muestra total estuvo compuesta por 60 bloques, divididos en 20 para cada grupo de cementos biocerámicos. El estudio desarrollado fue experimental de corte longitudinal, comparativo, en el que se midió la resistencia a la compresión de tres cementos biocerámicos: Mineral Trioxido Agregado (MTA), MTA Repair HP y Biodentine in vitro a las 24 y 48 horas de preparación. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba estadística de Anova y Shapiro. Resultados: En los tres cementos la resistencia a la compresión fue mayor a las 48 horas que a las 24 horas: MTA 3.69 MPa/ 2.51 MPa; MTA Repair HP 2.96 MPa/ 1.47; y Biodentine 69.97 MPa/ 51.28 MPa con una diferencia significativa (p<0.001), presentándose entre el MTA y el MTA Repair HP una diferencia en función al tiempo (p<0.001). Conclusión: Se concluye que el Biodentine presentó mayor resistencia a la compresión en comparación del MTA y MTA Repair HP, por lo que puede ser considerado como una alternativa óptima dentro de los materiales biocerámicos a base Silicato de Calcio.
Acceso abierto
Resistencia experimental a la compresión del cemento Portland asociado con micropartículas de circonio en comparación al mineral trióxido agregado-in vitro. Lima-2020
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2021-05-11) Cherres Sevilla, Reina Ysabel; Garavito Chang, Enna Lucila
Los cementos de silicato de calcio, se utilizan comúnmente en el campo de endodoncia. Por esta razón el cemento Portland por tener una composición muy similar, se está utilizando para diversas terapias endodónticas. La presente tesis tiene como objetivo principal determinar la resistencia experimental a la compresión del Cemento Portland asociado con micropartículas de circonio en comparación al MTA Lima - 2020. Es de tipo experimental in vitro. Se utilizó el Cemento Portland, el cemento MTA Angelus y el Cemento Portland asociado con micropartículas de circonio, en una muestra compuesta por 10 cuerpos de prueba por cada grupo, totalizando (n=30). Se evaluó la resistencia experimental a la compresión de los cementos por medio de la máquina de ensayo Universal Instron® con carga compresiva en kN a una velocidad de 1mm/min expresados en MPa. Donde el CP obtuvo el nivel más alto seguido del MTA- Angelus y el CP + OZi obtuvo el nivel más bajo de los grupos experimentales en un periodo de 48 horas. En conclusión, las micropartículas de circonio asociado al Cemento Portland no mejoró las propiedades mecánicas a las 48 horas, pero el Cemento Portland puede potencialmente usarse como alternativa a los materiales basados en MTA.