Examinando por Materia "Defensa"

Mostrando 1 - 8 de 8

Acceso abierto
La defensa posesoria extrajudicial un mecanismo para proteger la propiedad y evitar dilaciones en los procesos judiciales, Lima Metropolitana, 2024
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2024-09-06) Orihuela Aguilar, Christian Juan; Meza Torres, Yelena
La presente investigación tiene como objetivo general determinar como la defensa posesoria extrajudicial resultaría un mecanismo para proteger la propiedad y evitar dilaciones en los procesos judiciales, Lima Metropolitana, 2024. Debido a las modificaciones que se efectuaron en relación en este mecanismo extrajudicial, permiten que el propietario pueda ejecutar este mecanismo, evitando acudir a las instancias judiciales, en donde la afectación de su derecho se ve prolongado por un excesivo tiempo. Respecto a la metodología, se realizó bajo el enfoque cualitativo, el tipo de investigación es básico, el diseño es de teoría fundamentada, el instrumento de recolección de datos es la guía de entrevista, la población son ocho especialistas en materia civil y el escenario de estudio es en Lima Metropolitana. En la conclusión, se determinó como la defensa posesoria extrajudicial resulta un mecanismo para proteger la propiedad y evitar dilaciones en los procesos judiciales, Lima Metropolitana, 2024.
Acceso abierto
El desempeño de los defensores públicos como sujeto procesal y el derecho a la defensa en la cuarta sala penal de apelaciones del callao durante el año 2023
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-04-16) Melgarje Auqui, Sandro Frank; Hurtado Espinoza, Antuanette Kristal
La vulneración del derecho de defensa en la defensa pública dentro de los procesos penales ocurre cuando los servicios proporcionados por el Estado no garantizan una representación adecuada y efectiva del acusado. Este derecho, fundamental en el debido proceso, exige que el defensor público actúe con diligencia, competencia y ética profesional. La vulneración puede manifestarse en falta de preparación, desinterés, carga excesiva de casos o negligencia en la formulación de estrategias de defensa. Objetivo: Analizar la manera en que se viene ejerciendo la defensa pública en los procesos penales en el Distrito Judicial del Callao durante el año 2023. Metodología: Se determinó por usar un enfoque cualitativo, el escenario de estudio fue la Corte Superior de Justicia del Callao, siendo la muestra dos jueces, dos fiscales y un abogado defensor público y empleándose como instrumento de investigación la entrevista en conjunto del análisis documental. Resultados: De las entrevistas realizadas se desprende que la defensa pública en los procesos penales del Distrito Judicial del Callao es considerada fundamental para garantizar el derecho de defensa, el debido proceso y la tutela de los derechos fundamentales de los imputados, especialmente en situaciones de vulnerabilidad, sin embargo, los participantes señalaron limitaciones como la sobrecarga laboral, el cambio frecuente de defensores y la falta de recursos. Conclusiones: Se concluyó que se pudo establecer que la defensa pública en los procesos penales desempeña un rol crucial en los procesos penales al garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos fundamentales de los imputados, especialmente aquellos en situación de vulnerabilidad económica. Ello garantiza la tutela efectiva de derechos del imputado como el debido proceso, la presunción de inocencia y la defensa técnica adecuada, se advierte una falta de preparación técnica de los defensores y su compromiso con los casos asignados.
Embargo
El impacto de la autorización de licencias de uso de armas de fuego en relación al derecho de Legítima Defensa, Lima 2023
(Universidad Norbert Wiener, 2023-12-11) Guerrero Doroteo, Jose Alberto; Oruna Rodríguez, Abel Marcial
En el contexto peruano, denegar a alguien una licencia de armas de fuego tras cumplir su condena y rehabilitarse de un delito doloso plantea un dilema en cuanto a su seguridad, ya que se afecta directamente su derecho a la legítima defensa. El propósito central de esta investigación es determinar el impacto de la autorización de licencias de uso de armas de fuego en relación al derecho a la legítima defensa, Lima 2023. La metodología fue de enfoque cualitativo, de tipo exploratorio, con un diseño transversal y se aplicó la técnica de la revisión sistemática y del estudio de un caso. Los resultados del caso analizado manifiestan que la administración pública se encuentra avalando de manera indirecta la violación del derecho esencial a la legitima defensa por contar con una normativa que vulnera ese derecho para un sector de la población. En tal sentido, con el fallo producto del caso que ha tomado la administración pública pone en peligro al administrado porque permitiría que terceros puedan vulnerar sus bienes jurídicos y este no pueda defenderse; por tal motivo es menester que se modifique el artículo 7b de la Ley 30299, para así no conculcar derechos fundamentales
Acceso abierto
Informe Jurídico sobre Expediente N° 05986-2015-PA/TC
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-09-22) Fuentes Ccoyllo, Jorge Armando; Guzmán Fiestas, Rudy Santiago
En el informe realizado se estudia la sentencia del 11 de febrero del 2021, emanada en el Expediente N°05986-2015-PA/TC, por el Tribunal Constitucional. El asunto controvertido se origina a raíz de la expulsión del cadete de nombre de iniciales G.A.J., de la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú, al haber incurrido en infracción muy grave, toda vez que, en las instalaciones de la Escuela, supuestamente sustrajo la espada de su compañero de iniciales D.P.L., y si bien se le notificó del inicio del procedimiento en su contra, no se le comunicó los hechos en su contra de forma detallada. Hemos advertido dos cuestiones del todo relevantes: La primera: ¿Se debe comunicar previa y detalladamente los hechos que se imputan? La segunda: ¿Un proceso administrativo disciplinario es legítimo si inicia la investigación con una Ley derogada, pero sanciona con la Ley vigente? En informe concluimos que: 1) El debido proceso es un derecho muy importante que asiste a las personas en una investigación y se debe de respetar en todo tipo de proceso, ya sea en la vía penal, administrativa, constitucional o civil, y para su correcta ejecución requiere que se cumpla con una notificación previa y detallada de los hechos considerados sancionables. 2) El derecho al debido proceso está ligado al derecho de defensa, ya que si no se respeta subsecuentemente también se estaría vulnerando el otro, esto es en vista de que no se puede ejercer una adecuada defensa sin conocer los hechos por los cuales está siendo investigado. 3) No todo error procesal va a generar una nulidad en el proceso, para esta consecuencia se necesita que haya una desnaturalización del mismo o una indefensión material de las partes. Errores formales lo único que debería generar es una sanción disciplinaria.
Acceso abierto
Informe Jurídico sobre Sentencia Competencial 533-2020
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-09-26) Farias Gonzales, Mario Abel; Hurtado Espinoza, Antuanette Kristal
El desarrollo de este informe busca examinar la sentencia N° 533-2020 del Tribunal Constitucional, recaída sobre el expediente 00002-2018-PCC/TC, en la que se resolvió un proceso competencial postulado por el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio del Interior, contra el Poder Judicial, en relación con la administración del personal de la Policía Nacional del Perú (PNP). El Poder Ejecutivo - Ministerio del Interior, presentó la demanda alegando que el Poder Judicial había invadido sus competencias al ordenar la reincorporación y ascenso de efectivos policiales retirados por renovación de cuadros, afectando su autonomía en la gestión del personal policial. Por su parte, el Poder Judicial sostuvo que sus resoluciones buscaban garantizar los derechos fundamentales de los efectivos afectados, en especial el derecho a la estabilidad laboral y el debido proceso. Mediante el Pleno Sentencia N° 533-2020, el Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda y otorgó al Ministerio del Interior la facultad de anular los actos administrativos expedidos en cumplimiento de resoluciones judiciales, al considerar que estas decisiones judiciales excedían su ámbito de competencia. Asimismo, habilitó un plazo excepcional de tres meses para que el Ejecutivo interponga demandas contencioso-administrativas con la finalidad de revocar tales actos administrativos. Desde una manera crítica, la sentencia presenta serias deficiencias jurídicas ya que distorsiona el proceso competencial al utilizarlo para impugnar sentencias judiciales firmes, vulnera la independencia judicial al permitir que el Ejecutivo revierta fallos mediante mecanismos administrativos, desconoce la cosa juzgada y la seguridad jurídica al afectar la estabilidad de derechos ya adquiridos por los efectivos policiales y restringe el derecho de defensa al excluir a los afectados del proceso competencial.
Acceso abierto
La notificación electrónica por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental en el derecho a la defensa, Lima-2022 EXP. N° 03733-2022-0-1801-JR-CA-06
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2024-06-26) Puma Lazón, Erika Cecilia; Oruna Rodríguez, Abel Marcial
En el Perú, no existe mayores seguridades para los procedimientos de la notificación electrónica que son realizados por OEFA, debido a que no se logra la eficacia y la validez de dichas notificaciones afectando el derecho a la defensa del administrado. El objetivo de esta investigación fue determinar si la notificación electrónica por OEFA afecta el derecho de defensa del administrado, Lima 2022. En la metodología se empleó el enfoque cualitativo, paradigma naturalista, de tipo básica y el método de investigación es inductivo. Como resultado se evidenció que la demandante no tuvo acceso a su casilla electrónica y la OEFA no ha seguido otros mecanismos establecidos en la LEY 27444 para notificar la resolución, en consecuencia, se le ha vulnerado su derecho a la defensa. En conclusión, se afirma que la notificación electrónica realizada por la demandada OEFA vulneró los derechos a la defensa y al debido procedimiento del demandante debido a que no se le había autenticado su identidad. En consecuencia, no tenía acceso a su casilla electrónica y no tomo conocimiento al existir irregularidades en los cargos de notificación.
Embargo
El proceso inmediato frente a la vulneración del derecho a la defensa en el distrito fiscal de Lima Centro, 2023
(Universidad Norbert Wiener, 2023-12-14) Montero Samaniego, Julia Ysumi; Meza Torres, Yelena
Introducción: Hace ocho años nuestra legislación implementó un nuevo proceso el cual es el proceso inmediato sin embargo dicho proceso vulnera la defensa del imputado, se planteó como objetivo: Determinar cómo impacta el proceso inmediato frente a la vulneración del derecho a la defensa en el distrito fiscal de Lima centro, 2023. Se empleó como metodología enfoque cualitativo, paradigma naturalista, método inductivo, nivel exploratorio-descriptivo, estudio de caso, técnica análisis documental. Como: Resultado se identificó que si existe una vulneración a la defensa del imputado puesto al ser un proceso rápido no hay un tiempo establecido para su alegato. Y como conclusión se determinó que si existe una vulneración a la defensa al aplicarse este proceso. La recopilación de datos de estudios de caso fue lo que más ayudó, lo más difícil fue que hubo limitaciones para encontrar información relacionada con el tema, por lo que se recomienda promover este tipo de trabajos para crear nuevas oportunidades para nuevos investigadores.
Acceso abierto
Vulneración al derecho de defensa en la interposición de recurso de apelación en el MINSA Lima, 2021
(Universidad Norbert Wiener, 2022-12-19) Requena Ramírez, Soraya Floresmila; Oruna Rodríguez, Abel Marcial
En el presente trabajo de investigación se tiene como objetivo determinar de qué manera impacta la vulneración del derecho de defensa en la interposición de recurso de apelación en el MINSA Lima, 2021, utilizando una metodología con enfoque cualitativo, con estudio fenomenológico, hermenéutico y estudio de caso con instrumento de análisis documental. Teniendo como resultados que las teorías si se identifican con el objetivo realizando con ello una triangulación entre sus componentes donde diferentes autores concuerdan que existen vulneración dentro del derecho a la defensa para el desarrollo de los casos del ministerio de salud; por lo que, se concluye que se analizó de qué manera se vulnera el derecho de defensa por interposición de recurso de apelación en el MINSA Lima, 2021; comprendiendo el porqué de los participantes o postores en un procedimiento de selección no presenta su recurso de apelación en caso no estén de acuerdo o conforme con la decisión de la entidad, el motivo siendo que para presentar una apelación la norma exige que se presente una garantía del 3%, la cual puede ser ejecutada en el caso de que la entidad no te dé la razón; se presentaron limitaciones en cuanto al tiempo para tener un desarrollo más amplio del estudio de caso por lo que, la información es limitada