Publicación: Informe Jurídico sobre casación laboral N.° 8390 – 2020
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Presentamos el expediente N° 14225-2018-0-1801-JR-LA-84 y casación N° 8390 – 2020 se examinará el proceso en sus dos instancias y su sentencia casatoria, el cual fue iniciado por el Señor José Manuel Yovera Matute, presentando la demanda por medio de mesa de parte del Poder Judicial, sobre Desnaturalización de contratos de locación de servicios y ineficacia de los contratos administrativos de servicios y pago de beneficios laborales legales y convencionales. Después de ser admitida la demanda para el inicio del proceso, la Municipalidad Distrital de San Isidro en la audiencia de conciliación presentó su contestación de la demanda, entregando una copia al Juzgado y al demandante, oponiéndose a todas las pretensiones del demandante sobre Desnaturalización de los contratos de locación de servicios, ineficacia de los contratos administrativos de servicios y pago sobre beneficios laborales legales y convencionales. Mediante Sentencia N° 289-2019-38°-JETP-ZAL, emitido por la Trigésimo Octavo Juzgado Especializado de Trabajo de Lima, donde se declaró fundado la demanda, en donde se reconoció la Desnaturalización de contratos de locación de servicios, ineficacia de los contratos administrativos de servicios y pago de beneficios laborales convencionales y laborales, se debe aclarar que hubo una reducción en el pago de beneficios sindicales. Por medio del escrito de fecha 27 de agosto de 2019, la Municipalidad Distrital de San Isidro presento recurso de apelación alegando que el demandante por su cargo como Motorizado-Chofer Administrativo, no tiene los requisitos para que sea considerado un obrero a plazo indeterminado y de la misma manera que no se le debe pagar los beneficios sindicales ya que el demandante nunca estuvo afiliado a ningún sindicato. En segunda instancia su sentencia elaborada en la Octava Sala Laboral Permanente se confirmó, en primera instancia su sentencia en todos los extremos peticionados por la parte demandante José Manuel Yovera Matute. La Municipalidad Distrital de San Isidro presentó Casación con fecha 24 de julio de 2020, en la cual reafirman los hechos antes ya mencionados tanto en segunda instancia como en primera instancia. En la sentencia Casatoria N°8390 – 2020, en la cual se declaró fundado en parte la casación presentada por la Municipalidad Distrital de San Isidro, donde solo se le da los beneficios sindicales desde el 1 de abril de 2005 hasta julio de 2012.
Resumen
We present File No. 14225-2018-0-1801-JR-LA-84 and Appeal No. 8390 – 2020. The case will be examined in both instances and its cassation ruling. It was initiated by Mr. José Manuel Yovera Matute, who filed a complaint through the Judicial Branch regarding the denaturalization of service lease contracts and the ineffectiveness of administrative service contracts and payment of legal and conventional employee benefits. After the complaint was admitted for the initiation of the process, the District Municipality of San Isidro filed its response to the complaint at the conciliation hearing, delivering a copy to the Court and the plaintiff, opposing all of the plaintiff's claims regarding the denaturalization of service lease contracts, the ineffectiveness of administrative service contracts, and payment of legal and conventional employee benefits. By Judgment No. 289-2019-38°-JETP-ZAL, issued by the Thirty-Eighth Specialized Labor Court of Lima, which declared the claim well-founded. It recognized the denaturalization of service rental contracts, the ineffectiveness of administrative service contracts, and the payment of conventional and labor benefits. It should be clarified that there was a reduction in the payment of union benefits. By means of a document dated August 27, 2019, the District Municipality of San Isidro filed an appeal alleging that the plaintiff, due to his position as an Administrative Driver-Motorcyclist, does not meet the requirements to be considered an indefinite-term worker. Likewise, he should not be paid union benefits since the plaintiff was never affiliated with any union. In the second instance, the judgment issued by the Eighth Permanent Labor Chamber was affirmed in the first instance on all the grounds requested by the plaintiff, José Manuel Yovera Matute. The District Municipality of San Isidro filed a Cassation Appeal on July 24, 2020, reaffirming the facts previously mentioned in both the second and first instances. In Cassation Judgment No. 8390 – 2020, the cassation appeal filed by the District Municipality of San Isidro was declared partially well-founded, granting it only union benefits from April 1, 2005, to July 2012.