Publicación: Eficacia del tratamiento con la cánula nasal de alto flujo versus dispositivo de presión positiva continua en la vía aérea en el recién nacido con dificultad respiratoria
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Sistematizar la Eficacia del tratamiento de la cánula nasal de alto flujo (CNAF) versus CPAP en la vía aérea en el recién nacido con dificultad respiratoria. Materiales y métodos: Es cuantitativo y de diseño Revisión Sistemática de tipo retrospectivo y transversal. la población estuvo constituida por 18 artículos, con una selección definitiva de 10 artículos, los cuales se encuentran publicados en idioma inglés y español con una antigüedad no mayor de 10 años en los siguientes buscadores científicos: Scielo, Cochrane plus, Dialnet, Pubmed, Ebsco. Resultados: El 70% concluyen que la CNAF comparado con el dispositivo CPAP de las vías aéreas proporciona igual eficacia en el tratamiento del recién nacido con dificultad respiratoria, el 20% señala que no se puede determinar su efectividad en comparación al otro dispositivo debido a la falta de investigaciones con una mayor muestra de tipo ensayo aleatorio, y por otro lado el 10% concluye que la CNAF es menos eficaz que el sistema de CPAP. Conclusiones: Se concluye que 7 artículos de ellos demuestran la similitud en cuanto a la eficacia en el tratamiento del recién nacido con algún tipo de dificultad respiratoria, resaltando la menor producción de lesión a nivel nasal.
Resumen
Objective: To systematize the efficacy of high flow nasal cannula (HFNC) versus airway CPAP in newborns with respiratory distress. Materials and methods: This is a quantitative, retrospective, cross-sectional systematic review. The population consisted of 18 articles, with a final selection of 10 articles, which are published in English and Spanish no more than 10 years old in the following scientific search engines: Scielo, Cochrane plus, Dialnet, Pubmed, and Ebsco. Results: 70% conclude that HFNC compared to airway CPAP provides equal efficacy in the treatment of newborns with respiratory distress, 20% indicate that its effectiveness compared to the other device cannot be determined due to the lack of research with a larger randomized trial sample, and on the other hand, 10% conclude that HFNC is less effective than the CPAP system. Conclusions: It is concluded that 7 of their articles demonstrate the similarity in terms of efficacy in the treatment of newborns with some type of respiratory difficulty, highlighting the lower production of injury at the nasal level.