Publicación: Efectividad de la valoración predictiva del score HEART en pacientes con dolor torácico no traumático en los servicios de emergencia
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Sistematizar la evidencia sobre la efectividad de la valoración predictiva del score heart en pacientes con dolor torácico no traumático en los servicios de emergencia. Material y Métodos: Se efectúa la revisión sistemática de investigaciones internacionales, obtenidas mediante base de datos: Epistemonikos, PubMed, Elsevier, Google Académico y Scielo, las que han sido analizadas mediante el sistema grade para ubicar el grado de evidencia. Se ha realizado la búsqueda utilizando los descriptores DeCS y MeSH para la búsqueda en español e inglés respectivamente. El 20% (2/10) de los artículos revisados corresponden a Canadá y el restante 80% (8/10) corresponden a Holanda, Francia, Estados Unidos, Singapur, Perú, China, Argentina y Colombia respectivamente Resultados: El 90% (90/10) de las evidencias indican que el score heart es efectivo en la valoración predictiva de pacientes con dolor torácico no traumático en los servicios de emergencia, y el 10% (1/10) indican que el score heart no es efectivo en la valoración predictiva de pacientes con dolor torácico no traumático en los servicios de emergencia Conclusiones: 09 de 10 evidencias demuestran que el score heart es efectivo en la valoración predictiva de pacientes con dolor torácico no traumático en los servicios de emergencia, y 01 de 10 evidencias demuestran que el score heart no es efectivo en la valoración predictiva de pacientes con dolor torácico no traumático en los servicios de emergencia.
Resumen
Objective: To systematize the evidence on the effectiveness of the predictive assessment using the HEART score in patients with non-traumatic chest pain in emergency services. Materials and Methods: A systematic review of international studies was conducted, obtained through databases: Epistemonikos, PubMed, Elsevier, Google Scholar, and Scielo. These studies were analyzed using the GRADE system to determine the level of evidence. The search was carried out using DeCS and MeSH descriptors for the Spanish and English searches, respectively. 20% (2/10) of the reviewed articles are from Canada, and the remaining 80% (8/10) are from the Netherlands, France, the United States, Singapore, Peru, China, Argentina, and Colombia, respectively. Results: 90% (9/10) of the evidence indicates that the HEART score is effective in the predictive assessment of patients with non-traumatic chest pain in emergency services, while 10% (1/10) indicates that the HEART score is not effective in the predictive assessment of patients with non-traumatic chest pain in emergency services. Conclusions: 9 out of 10 pieces of evidence demonstrate that the HEART score is effective in the predictive assessment of patients with non-traumatic chest pain in emergency services, and 1 out of 10 pieces of evidence demonstrates that the HEART score is not effective in the predictive assessment of patients with non-traumatic chest pain in emergency services.