Publicación: Efectividad de la hemodiálisis comparado con la hemodiafiltración para reducir las complicaciones en pacientes con enfermedad renal crónica
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad de la hemodiálisis comparado con la hemodiafiltración para reducir las complicaciones en pacientes con enfermedad renal crónica. Material y Métodos: El proyecto fue revisión sistemática observacional y retrospectiva. La población conformada por 20 artículos científicos de los cuales se aplicaron criterios de selección, quedando como muestra 10 artículos, hallados en las bases de datos: EBSCO, Pubmed, Scielo. Resultados: Los resultados alcanzados de la revisión sistemática provienen de España (3/10), Republica checa (1/10), México (1/10), Rumania (1/10), E.E.U.U (1/10), Australia (1/10), Italia (1/10) y Arabia Saudita (1/10). El 50% son ensayos aleatorios (5/10), 20% (2/10) cohorte, 10% (1/10) es una revisión sistemática y meta análisis, el 10 % (1/10) experimentales y el 10 % (1/10) caso control. El 70% (7/10) señalan que hemodiafiltración es más efectiva que la hemodiálisis reduciendo las complicaciones de los pacientes con enfermedad renal crónica. Del 20%(2/10) se evidencia mayor efectividad de la hemodiálisis en comparación con la hemodiafiltración en pacientes con Enfermedad Renal Crónica. Del 10% de las evidencias encontró que no existe diferencias significativas entre ambas técnicas. Conclusión: Existe efectividad de la hemodiafiltración en comparación con la hemodiálisis para reducir las complicaciones en pacientes con enfermedad renal crónica.
Resumen
Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of hemodialysis compared to hemodiafiltration to reduce complications in patients with chronic kidney disease. Material and Methods: The project was an observational and retrospective systematic review. The population was made up of 20 scientific articles from which selection criteria were applied, leaving 10 articles as a sample, found in the databases: EBSCO, Pubmed, Scielo. Results: The results achieved from the systematic review come from Spain (3/10), Czech Republic (1/10), Mexico (1/10), Romania (1/10), USA (1/10), Australia (1 /10), Italy (1/10) and Saudi Arabia (1/10). 50% are randomized trials (5/10), 20% (2/10) cohort, 10% (1/10) are a systematic review and meta-analysis, 10% (1/10) experimental and 10% ( 1/10) control case. 70% (7/10) indicate that hemodiafiltration is more effective than hemodialysis in reducing complications in patients with chronic kidney disease. In 20% (2/10) there is greater effectiveness of hemodialysis compared to hemodiafiltration in patients with Chronic Kidney Disease. Of the 10% of the evidence, it was found that there are no significant differences between both techniques. Conclusion: There is effectiveness of hemodiafiltration compared to hemodialysis to reduce complications in patients with chronic kidney disease.