Publicación: Estudio comparativo de la precisión de dos localizadores de ápice en dientes mono-radiculares invitro
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Determinar la precisión del localizador de ápice electrónico Airpex y Woodpex V en dientes mono-radiculares in vitro, Materiales y Métodos: La muestra fue de 30 piezas premolares unirradiculares, Las piezas fueron preparadas desde la apertura cameral hasta obtener acceso cameral, se irrigó con hipoclorito al 2.5%, luego con una lima K #10 o #15 se exploró el conducto, se realizaron evaluaciones con los dos localizadores electrónicos apicales (LEA) en un montaje simulado con alginato para imitar tejido muscular, cada medida fue registrada hasta que el localizador marcara “00” , Se tomaron radiografías para evidenciar la posición de la lima en el conducto. Resultados: Ambos dispositivos demostraron una alta precisión en la detección del foramen apical. Airpex alcanzó una precisión del 87% y Woodpex V del 80%, sin diferencias estadísticamente significativas entre ambos. El margen de error fue menor a 0.07% de todos los casos. Conclusión: Los localizadores de ápice Airpex y Woodpex V son herramientas confiables y precisas para determinar la longitud de trabajo en endodoncia, lo cual mejora la seguridad y favorece el éxito de los tratamientos de conducto.
Resumen
Abstract: To determine the accuracy of the electronic apex locators Airpex and Woodpex V in single-rooted teeth in vitro. Materials and Methods: The sample consisted of 30 single-rooted premolars. The teeth were prepared from the chamber opening to gain access, irrigated with 2.5% sodium hypochlorite, and then explored with a K-file #10 or #15. Evaluations were performed using both electronic apex locators (EALs) in a simulated setup with alginate to mimic muscular tissue. Each measurement was recorded when the locator indicated “00.” Radiographs were taken to confirm the position of the file in the canal. Results: Both devices demonstrated high accuracy in detecting the apical foramen. Airpex achieved an accuracy of 87%, and Woodpex V reached 80%, with no statistically significant differences between them. The margin of error was less than 0.07% in all cases. Conclusion: The Airpex and Woodpex V apex locators are reliable and precise tools for determining working length in endodontics, enhancing safety and contributing to the success of root canal treatments.