Corrupción y gobernabilidad en la municipalidad distrital de Cerro Colorado, Arequipa 2023

Abstract

El propósito de esta investigación fue determinar la relación entre corrupción y gobernabilidad en la Municipalidad de Cerro Colorado, Arequipa 2023. El diseño es no experimental, transversal, correlacional, utilizando métodos cuantitativos, con una muestra de 482 ciudadanos de 18 a 69 años utilizando dos escalas tipo Liket, una de corrupción y otra de gobernabilidad. La validez de estos instrumentos fue comprobada por cinco expertos en Gestión Publica La confiabilidad medida por el alfa de Cronbach fue de 0,933 para la corrupción y de 0,866 para la gobernabilidad, lo que indica que estos instrumentos son altamente confiables. Los resultados muestran que existe una relación significativa entre corrupción y gobernabilidad con un nivel de significancia de 0,000 < 0,05 y un valor Rho de Spearman de -0,525, lo cual indica que, si el nivel de corrupción aumenta, la gobernabilidad es mala. Respecto a las hipótesis específicas, vemos que existe relación significativa entre la corrupción y la rendición de cuentas (significancia 0.000 < 0.05, y Rho de Spearman -0.453), relación entre la corrupción y la estabilidad política (significancia 0.000 < 0.05, y Rho de Spearman - 0.497), relación entre la corrupción y la efectividad del gobierno (significancia 0.000 < 0.05, y Rho de Spearman - 0.447), y relación entre corrupción con el estado de derecho (significancia 0.000 < 0.05, y Rho de Spearman -0.240). Además, se observó que la mayoría de los ciudadanos (60.2%) percibe una corrupción alta y una gobernabilidad mala. Un 53% que la corrupción es alta y la rendición de cuentas mala, un 62% que la corrupción es alta y la estabilidad política mala, un 55.6% que la corrupción es alta y la efectividad del gobierno mala y un 44.2% que la corrupción es alta y el estado de derecho regular.

The purpose of this research was to determine the relationship between corruption and governance in the Municipality of Cerro Colorado, Arequipa 2023. The design is non-experimental, transversal, correlational, using quantitative methods, with a sample of 482 citizens from 18 to 69 years old using two Liket-type scales, one for corruption and the other for governance. The validity of these instruments was checked by five experts in Public Management. The reliability measured by Cronbach's alpha was 0.933 for corruption and 0.866 for governance, which indicates that these instruments are highly reliable. The results show that there is a significant relationship between corruption and governance with a significance level of 0.000 < 0.05 and a Spearman's Rho value of - 0.525, which indicates that, if the level of corruption increases, governance is bad. Regarding the specific hypotheses, we see that there is a significant relationship between corruption and accountability (significance 0.000 < 0.05, and Spearman's Rho -0.453), a relationship between corruption and political stability (significance 0.000 < 0.05, and Spearman's Rho Spearman - 0.497), relationship between corruption and government effectiveness (significance 0.000 < 0.05, and Spearman's Rho - 0.447), and relationship between corruption and the rule of law (significance 0.000 < 0.05, and Spearman's Rho - 0.240) . Furthermore, it was observed that the majority of citizens (60.2%) perceive high corruption and poor governance. 53% that corruption is high and accountability is bad, 62% that corruption is high and political stability is bad, 55.6% that corruption is high and government effectiveness is bad, and 44.2% that corruption is high and the rule of law is regular.