Publicación: Efectividad de la sedación protocolizada para disminuir el tiempo de permanencia en ventilación mecánica en pacientes UCI
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Analizar sistemáticamente las evidencias disponibles de los estudios realizados sobre la eficacia de la sedación protocolizada para disminuir el tiempo de ventilación mecánica en pacientes UCI. Material y Método: La revisión Sistemática de los 10 artículos científicos encontrados sobre eficacia de la sedación protocolizada para disminuir el tiempo de ventilación mecánica en pacientes UCI, fueron hallados en la siguiente bases de datos Lilacs, Scielo, Medline Pubmed y Dialnet, todos ellos fueron analizados según la escala Grade para determinar su fuerza y calidad de evidencia. Resultados: De los 10 artículos revisados, los diseños de investigación fueron: 20% (2/10) fueron revisión sistemática, el 30% (03/10) fueron meta-análisis y el 50% (05/10) ensayo aleatorio controlado. Conclusiones: Del total de estudios, el 80% (08/10) evidenciaron que interrumpir la sedación no reduce el tiempo de ventilación mecánica en pacientes críticos; mientras que el 20% (2/10) evidenciaron que la sedación protocolizada si lograba la disminución del tiempo de ventilación mecánica.
Resumen
Objective: To systematically analyze the available evidence from the studies carried out on the effectiveness of protocolized sedation to reduce the time of mechanical ventilation in ICU patients. Material and Method: The Systematic review of the 10 scientific articles found on the effectiveness of protocolized sedation to reduce the time of mechanical ventilation in ICU patients, were found in the following databases Lilacs, Scielo, Medline Pubmed and Dialnet, all of them were analyzed according to the Grade scale to determine its strength and quality of evidence. Results: Of the 10 articles reviewed, the research designs were: 20% (2/10) were systematic reviews, 30% (03/10) were meta-analysis and 50% (05/10) were randomized controlled trials. Conclusions: Of the total number of studies, 80% (08/10) showed that interrupting sedation does not reduce mechanical ventilation time in critically ill patients; while 20% (2/10) showed that protocolized sedation did achieve a reduction in mechanical ventilation time.