Eficacia de la aguja de aspiración de un lumen versus aguja de aspiración de doble lumen en la aspiración folicular, en pacientes con problemas de infertilidad de alta complejidad

Abstract

Materiales y métodos: La investigación fue de tipo cuantitativo y el diseño de estudio es una revisión sistemática. La población está constituida por la revisión bibliográfica de 10 artículos científicos publicados en las bases de datos científicas en idiomas español e inglés, con una antigüedad no mayor de diez años. Las bases de datos utilizadas fueron: EBSCO, PubMed, Scielo, Epistemonikos y Journal of Assisted Reproduction. Se realizó una evaluación crítica e intensiva de cada artículo a través del método GRADE, que ofrece una forma sistemática y transparente de resumir la evidencia. Resultados: Del 100%, el 50% corresponden a EE.UU., un 20% a Turquía y el 10% a China, Alemania y Egipto, cada uno respectivamente. En relación a los diseños de estudio, el 60% equivale a ensayos controlados aleatorizados, el 10% a metaanálisis, el 10% a estudios retrospectivos, el 10% a estudios de cohorte y el 10% a revisión sistemática y metaanálisis. Los estudios fueron cuantitativos. Conclusiones: Se concluyó que el 50% de los estudios evidencian la eficacia de la aguja de un lumen, un 30% indican que ambas agujas son eficaces y un 20% muestran que la aguja de doble lumen es eficaz en el lavado folicular.

Materials and Methods: The research was quantitative, and the study design is a systematic review. The population consists of a literature review of 10 scientific articles published in scientific databases in Spanish and English, with a maximum age of ten years. The databases used were: EBSCO, PubMed, Scielo, Epistemonikos, and the Journal of Assisted Reproduction. A critical and intensive evaluation of each article was conducted using the GRADE method, which provides a systematic and transparent way to summarize the evidence.

Results: Of the total, 50% are from the United States, 20% from Turkey, and 10% each from China, Germany, and Egypt, respectively. Regarding study designs, 60% are randomized controlled trials, 10% are meta-analyses, 10% are retrospective studies, 10% are cohort studies, and 10% are systematic reviews and meta-analyses. The studies were quantitative.

Conclusions: It was concluded that 50% of the studies demonstrate the effectiveness of a single-lumen needle, 30% indicate that both needles are effective, and 20% show that the double-lumen needle is effective in follicular washing.