La persecución del delito de Suplantación de Identidad mediante inteligencia artificial y la inoperancia de la Ley 32314, Lima 2025

Abstract

Introducción: Hoy en día, con el avance de la tecnología ha generado un entorno idóneo para el desarrollo y adopción de herramientas digitales como la Inteligencia Artificial (IA), como es el caso de la suplantación de identidad mediante técnicas avanzadas como la clonación de voz, los deepfakes y la creación de identidades artificiales. Estas acciones afectan derechos esenciales como la autodeterminación informativa, la seguridad en el entorno digital y la identidad individual. Objetivo: Analizar de qué manera se manifiesta la inoperancia de la Ley N.º 32314 en la persecución del delito de suplantación de identidad a través inteligencia artificial en Lima. Metodología: La presente investigación utiliza un enfoque cualitativo, de tipo documental y nivel descriptivo, adoptando un diseño no experimental. Para ello se recurre al análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial, junto con una entrevista semiestructurada dirigidas a abogados penalistas, especialistas en la materia, el estudio se desarrolla bajo un método inductivo y analítico, respetando criterios éticos y de rigor metodológico. Resultados: Se demostró que la normativa revela una problemática que hoy en día los sistemas jurídicos de las nuevas modalidades en delitos informáticos. Conclusión: Se analizó de qué manera se manifiesta la inoperancia de la Ley N.º 32314 en la persecución del delito de suplantación de identidad a través de inteligencia artificial en Lima. Lo relevante fue identificar el análisis de este delito. Lo difícil fue recopilar información especializada y jurisprudencias actuales, siendo necesario establecer un tipo penal específicos en los agravantes de la IA.

Introduction: Today, technological advancements have created an ideal environment for the development and adoption of digital tools such as Artificial Intelligence (AI), as is the case with identity theft using advanced techniques like voice cloning, deepfakes, and the creation of artificial identities. These actions affect fundamental rights such as informational self-determination, security in the digital environment, and individual identity. Objective: To analyze how the ineffectiveness of Law No. 32314 manifests itself in the prosecution of identity theft through artificial intelligence in Lima. Methodology: This research uses a qualitative, documentary, and descriptive approach, adopting a non-experimental design. It employs normative, doctrinal, and jurisprudential analysis, along with semi-structured interviews with criminal lawyers specializing in the field. The study is developed using an inductive and analytical method, respecting ethical criteria and methodological rigor. Results: The study demonstrated that the regulations reveal a problem that current legal systems face regarding new forms of cybercrime. Conclusion: The study analyzed how the ineffectiveness of Law No. 32314 manifests itself in the prosecution of identity theft through artificial intelligence in Lima. The key finding was identifying and analyzing this crime. The challenge lay in compiling specialized information and current case law, making it necessary to establish a specific criminal offense for aggravated AI-related crimes.