Publicación: Comparación analítica entre los métodos de inmunocromatografía liquida y Elisa para la detección antigénica del dengue en el centro de salud Mi Perú de Ventanilla, mayo, 2024
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El dengue es una patología de alta incidencia en el Perú, por ende, es de suma importancia para la presente investigación; el objetivo de este estudio será comparar analíticamente los métodos de Inmunocromatografia liquida y ELISA para la identificación antigénica del dengue mediante la recolección de datos en pacientes atendidos en el centro de salud Mi Perú de ventanilla, mayo, 2024. Materiales y Métodos: Método aplicada, enfoque cuantitativo, tipo descriptivo, retrospectivo; diseño no experimental, transversal; con población muestral no probabilístico criterial de 200 pacientes sintomáticos a dengue, con solicitud analítica para el antigeno NS1, como instrumento se utilizó una ficha de registro para la recolección de datos. Los resultados se obtuvieron mediante el programa SPPS versión 26 con sus respectivos gráficos y porcentajes. Resultados: De los 200 pacientes, la prueba rápida evidencio 55% positivos y 45% negativos, por otro lado, en la prueba de ELISA mostró 60% positivos y 40% negativos. En las características por género, predomino las mujeres con 54% en comparación a los hombres que obtuvieron 46%. Además, en la frecuencia del sexo de la prueba rápida, las mujeres presentaron 53.7% positivos y los varones 56.5%; en las pruebas negativas las mujeres obtuvieron 46.3% y los varones 43.5%. además, en la frecuencia del sexo con el ELISA se obtuvo 55.6% de positividad en mujeres y 65.2% en varones, mientras los negativos evidenciaron 44.4% para mujeres y 34.8% en hombres. En la categorización por edad, se evidencio que los adultos representaron 68% en comparación con los niños con 32%. En la gráfica de edad por sexo, la mediana en mujeres fue 27.5 años y 25.5 años para varones. En la frecuencia del grupo etario de la Inmunocromatografia, los niños reportaron 59.4% positivos y 40.6% negativos, mientras, los adultos fueron 52.9% positivos y 47.1% negativos; en contraparte la frecuencia del grupo etario del ELISA en niños se encontró 59.4 % positivos y 40.6% negativos, mientras los adultos fueron el 60.3% positivos y 34.7% negativos. También se observó que los pacientes sintomáticos que asistieron del día 1 al 5 fueron 91%, sin embargo, el 9% restante (6 al 9 día), fueron detectados solo con pruebas de antigeno. En la sensibilidad y especificidad del método rápido, se encontró 110 pruebas positivas de los cuales 96 fueron positivos para ambas metodologías y 14 negativos para ELISA, además; de 90 pruebas negativas, 66 fueron negativos para ambos métodos y 24 positivos para ELISA. Por otro lado, en la sensibilidad y especificidad del ELISA, se encontró 120 positivos de los cuales 96 fueron positivos en ambos métodos y 24 negativos para la Inmunocromatografia, además de 80 pruebas negativas, 66 fueron negativos para ambos métodos y 14 positivos para la prueba rápida. Conclusiones: La sensibilidad de la Inmunocromatografia evidencio 80% y el ELISA 87.3%; la especificidad de la Inmunocromatografia reportó 82.5%, en comparación con el ELISA con 73.3%; el VPP para la Inmunocromatografia resulto 87.3% y el ELISA 80%. Por último, el VPN de la Inmunocromatografia fue 73.3% y 82.5% para Elisa.
Resumen
Dengue is a pathology of high incidence in Peru, therefore, it is of utmost importance for the present research; the objective of this study will be to analytically compare the methods of Liquid Immunochromatography and ELISA for the antigenic identification of dengue by collecting data in patients treated at the Mi Perú de Ventanilla health center, May, 2024. Materials and Methods: Applied method, quantitative approach, descriptive type, retrospective; non-experimental, cross-sectional design; with a non-probabilistic criterion sample population of 200 symptomatic dengue patients, with analytical request for the NS1 antigen, as an instrument a registration form was used for data collection. The results were obtained using the SPPS version 26 program with its respective graphs and percentages. Results: Of the 200 patients, the rapid test showed 55% positive and 45% negative, on the other hand, the ELISA test showed 60% positive and 40% negative. In the characteristics by gender, women predominated with 54% compared to men who obtained 46%. In addition, in the frequency of sex of the rapid test, women presented 53.7% positive and men 56.5%; in the negative tests women obtained 46.3% and men 43.5%. In addition, in the frequency of sex with the ELISA, 55.6% of positivity was obtained in women and 65.2% in men, while the negatives showed 44.4% for women and 34.8% in men. In the categorization by age, it was evident that adults represented 68% compared to children with 32%. In the age by sex graph, the median in women was 27.5 years and 25.5 years for men. In the frequency of the age group of Immunochromatography, children reported 59.4% positive and 40.6% negative, while adults were 52.9% positive and 47.1% negative; in contrast, the frequency of the age group of ELISA in children was found to be 59.4% positive and 40.6% negative, while adults were 60.3% positive and 34.7% negative. It was also observed that symptomatic patients who attended from day 1 to 5 were 91%, however, the remaining 9% (day 6 to 9) were detected only with antigen tests. In the sensitivity and specificity of the rapid method, 110 positive tests were found, of which 96 were positive for both methodologies and 14 negative for ELISA, in addition; of 90 negative tests, 66 were negative for both methods and 24 positive for ELISA. On the other hand, in the sensitivity and specificity of the ELISA, 120 positives were found, of which 96 were positive in both methods and 24 negative for the Immunochromatography, in addition to 80 negative tests, 66 were negative for both methods and 14 positive for the rapid test. Conclusions: The sensitivity of the Immunochromatography showed 80% and the ELISA 87.3%; the specificity of the Immunochromatography reported 82.5%, compared to the ELISA with 73.3%; the PPV for the Immunochromatography was 87.3% and the ELISA 80%. Finally, the NPV of the Immunochromatography was 73.3% and 82.5% for the ELISA.