Efectividad de la nutrición enteral comparado con la nutrición parenteral en pacientes con pancreatitis en el área de emergencias

Abstract

Objetivo: Sistematizar las evidencias de la efectividad de la nutrición enteral comparado con la nutrición parenteral en pacientes con pancreatitis en el área de emergencias. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sujetos a selección critica, empleando el sistema de evaluación Grade para establecer el grado de evidencia, localizados en las siguientes bases de datos: Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40% (n= 4/10) son meta-análisis, el 30 % (n= 3/10) son ensayos controlados aleatorizados, el 20 % (n= 2/10) son revisiones sistemática, y el 10 % (n= 1/10) son revisiones sistémicas con meta-análisis. De acuerdo a los resultados adquiridos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio de los países de china (50%), seguida de Brasil (10%), Canadá (10%), Rusia (10%), Japón (10%) y Suiza (10%). Resultados: De esta manera, de las evidencias halladas, El 100% (n=10/10) señalan que la nutrición enteral es más efectiva en la disminución de complicaciones que la nutrición parenteral en pacientes con pancreatitis en el área de emergencias. Conclusión: La nutrición enteral es más efectiva en la disminución de complicaciones que la nutrición parenteral en pacientes con pancreatitis en el área de emergencias.

Objective: Systematize the evidence of the effectiveness of enteral nutrition compared to parenteral nutrition in patients with pancreatitis in the emergency area. Material and Methods: Systematic observational and retrospective review of quantitative type, subject to critical selection, using the Grade evaluation system to establish the degree of evidence, located in the following databases: Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. Of the 10 articles systematically reviewed, 40% (n = 4/10) are meta-analyzes, 30% (n = 3/10) are randomized controlled trials, 20% (n = 2/10) are systematic reviews, and 10% (n = 1/10) are systemic reviews with meta-analysis. According to the results of the systematic review carried out in the present study of the countries of China (50%), followed by Brazil (10%), Canada (10%), Russia (10%), Japan (10%) and Switzerland (10%). Results: Thus, of the evidence found, 100% (n = 10/10) indicate that enteral nutrition is more effective in reducing complications than parenteral nutrition in patients with pancreatitis in the emergency area. Conclusion: Enteral nutrition is more effective in reducing complications than parenteral nutrition in patients with pancreatitis in the emergency area.