Análisis comparativo dimensional de arcos 0.019 " x 0.025 " super elásticos comercializados por tres marcas diferentes, Lima – 2026

Abstract

El estudio tuvo como objetivo general comparar las dimensiones reales de los arcos 0.019” × 0.025” superelásticos comercializados por tres marcas en Lima durante el año 2026. La investigación se desarrolló con enfoque cuantitativo, método hipotéticodeductivo, tipo aplicado y diseño no experimental, transversal, in vitro y comparativo. La población accesible estuvo conformada por 18 arcos superelásticos de níquel-titanio 0.019” × 0.025” de las marcas A, B y C, disponibles en distribuidores autorizados de Lima. La muestra estuvo integrada por 18 arcos, distribuidos en tres grupos de 6 especímenes por marca, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Las dimensiones reales fueron medidas en pulgadas y registradas en una ficha de recolección de datos; posteriormente, se analizaron mediante estadística descriptiva e inferencial. Los resultados mostraron que la marca A presentó una altura promedio de 0.01871” y una profundidad de 0.02461”; la marca B obtuvo 0.01838” y 0.02419”, respectivamente; mientras que la marca C registró 0.01899” de altura y 0.02503” de profundidad. La prueba de Shapiro-Wilk evidenció normalidad en todos los grupos, por lo que se aplicó ANOVA de un factor. Se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre marcas tanto en altura, F(2,15)=166.124; p<.001, como en profundidad, F(2,15)=263.144; p<.001. Se concluyó que la marca C presentó mayor precisión dimensional, seguida de la marca A, mientras que la marca B mostró mayor discrepancia frente al calibre nominal declarado. Estos hallazgos aportaron evidencia útil para seleccionar arcos con mayor predictibilidad clínica y segura localmente aplicada.

The study aimed to compare the real dimensions of 0.019” × 0.025” superelastic archwires marketed by three brands in Lima during 2026. The research followed a quantitative approach, a hypothetico-deductive method, an applied type, and a nonexperimental, cross-sectional, in vitro, comparative design. The accessible population consisted of 30 nickel-titanium superelastic archwires sized 0.019” × 0.025” from brands A, B, and C, available from authorized distributors in Lima. The sample included 18 archwires, distributed into three groups of 6 specimens per brand, selected through non-probability convenience sampling. The real dimensions were measured in inches and recorded on a data collection form; afterward, the information was analyzed using descriptive and inferential statistics. The results showed that brand A had a mean height of 0.01871” and a mean depth of 0.02461”; brand B obtained 0.01838” and 0.02419”, respectively; while brand C recorded a height of 0.01899” and a depth of 0.02503”. The Shapiro-Wilk test showed normal distribution in all groups; therefore, one-way ANOVA was applied. Statistically significant differences were found among brands in both real height, F(2,15)=166.124; p<.001, and real depth, F(2,15)=263.144; p<.001. It was concluded that brand C showed the highest dimensional accuracy, followed by brand A, whereas brand B presented the greatest discrepancy from the declared nominal caliber. These findings provided useful evidence for selecting archwires with greater clinical predictability in orthodontic practice.