Eficiencia de la Copaifera Officinalis en el tratamiento de la periodontitis en pacientes atendidos en una Clínica Dental, Barranca-2025

Abstract

Esta investigación fue desarrollada como aporte a la salud dental, debido a que las infecciones del periodonto están producidas por ciertas bacterias provenientes de la placa subgingival, afectando a las estructuras de soporte del diente. Se planteo como objetivo: Determinar la eficiencia de la Copaifera Officinalis en el tratamiento de la periodontitis en pacientes atendidos en una Clínica Dental, Barranca-2025. Este estudio fue de enfoque Cuantitativo, de tipo aplicada y explicativo, el diseño aplicado fue Experimental, sin grupo control de tipo longitudinal con tres medidas y la población lo conformó 21 pacientes. Entre los resultados tenemos que, al iniciar la clasificación de las Bolsas periodontales de 20 pacientes (95,2%) se ubicaron en el código 3, pero 1 paciente (4,8%) se encontró en Código 4 y al terminar con el tratamiento 20 pacientes (95,2%) se encuentran en el Código 1, mientras que 1 paciente (4,8%) en Código 3. Asimismo, en la primera intervención de la Hemorragia gingival en 3 pacientes (14,3%) se observó ausencia de sangrado mientras que en 18 pacientes (85,7%) presencia de sangrado, por el contrario, al finalizar el tratamiento 20 pacientes (95,2%) tienen ausencia de sangrado gingival, pero 1 paciente (4,8%) se observó presencia de sangrado gingival. Finalmente se concluyó que todos los indicadores periodontales mostraron mejoras, restaurando la salud periodontal en el 97,2 % de los pacientes tratados por periodontitis, y los casos inicialmente diagnosticados como periodontitis moderada evolucionaron favorablemente hasta clasificarse como periodontitis leve localizada.

This research was developed as a contribution to dental health, since periodontal infections are caused by certain bacteria from subgingival plaque, affecting the tooth's supporting structures. The objective was to determine the effectiveness of Copaifera Officinalis in treating periodontitis in patients treated at a dental clinic in Barranca in 2025. This quantitative, applied, and explanatory study employed an experimental design, without a control group, and was longitudinal with three measurements. The study population consisted of 21 patients. Among the results, we found that, at the beginning of the classification of periodontal pockets, 20 patients (95.2%) were classified under code 3, while 1 patient (4.8%) was classified under code 4. At the end of treatment, 20 patients (95.2%) were classified under code 1, while 1 patient (4.8%) was classified under code 3. Similarly, in the first intervention for gingival bleeding, 3 patients (14.3%) showed no bleeding, while 18 patients (85.7%) showed bleeding. Conversely, at the end of treatment, 20 patients (95.2%) showed no gingival bleeding, while 1 patient (4.8%) showed gingival bleeding. Finally, it was concluded that all periodontal indicators showed improvements, restoring periodontal health in 97.2% of patients treated for periodontitis, and cases initially diagnosed as moderate periodontitis evolved favorably until they were classified as localized mild periodontitis.