Publicación: Efectividad de la administración de hierro endovenoso versus oral en el tratamiento de la anemia en pacientes con enfermedad renal crónica
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Analizar y sistemizar sobre la efectividad de la administración de hierro endovenoso versus oral en el tratamiento de la anemia en pacientes con enfermedad renal crónica. Material y Métodos: Revisión sistemática observación y retrospectiva de patrón cuantitativa, puesto a elección critica, realizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del nivel de evidencia, encontrados bases de datos: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Wiley Online Library, Elsevier, Epistemonikos .De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40% (n= 4/10) son verificaciones sistemáticas, el 50% (n= 5/10) son ensayos aleatorizados controlado y el 10 % (n= 1/10) son análisis de cohorte. En base a resultados encontrados en la exploración sistemática elaborada en este estudio, derivado de los países de Israel (20%), seguida de Australia (20%), Inglaterra (20%), EEUU (20%), Italia (10%) y Nepal (10%). Resultados: De este modo de las evidencias halladas, el 100% (n=10/10) señalan que la administración de hierro endovenoso es más efectiva que la oral en el tratamiento de anemia en pacientes con enfermedad renal crónica. Conclusión: La administración de hierro endovenoso es más efectivo que la administración vía oral en el tratamiento de la anemia en pacientes con patología renal crónica
Resumen
To analyze and systematize the effectiveness of intravenous versus oral iron administration in the treatment of anemia in patients with chronic kidney disease. Material and Methods: Systematic observation and retrospective review of quantitative pattern, put to critical selection, using the Grade evaluation system to identify the level of evidence, found databases: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Wiley Online Library, Elsevier, Epistemonikos Of the 10 articles systematically reviewed, 40% (n= 4/10) are systematic verifications, 50% (n= 5/10) are randomized controlled trials and the 10% (n= 1/10) are cohort analyses. Based on results found in the systematic exploration carried out in this study, derived from the countries of Israel (20%), followed by Australia (20%), England (20%), USA (20%), Italy (10%) and Nepal (10%). Results: Thus, of the evidence found, 100% (n=10/10) indicate that the administration of intravenous iron is more effective than oral iron in the treatment of anemia in patients with chronic kidney disease. Conclusion: The administration of intravenous iron is more effective than oral administration in the treatment of anemia in patients with chronic kidney disease.