Publicación: Comparación de la resistencia a la adhesión de dos resinas convencionales con y sin tratamiento de arenado: un estudio in vitro. Lima 2022
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El objetivo fue comparar la resistencia a la adhesión entre la resina convencional Filtek Z350 3M y Tetric N-Ceram Ivoclar Vivadent con y sin tratamiento de arenado. El método de estudio fue deductivo, enfoque cuantitativo, tipo fue aplicada. Se utilizaron 50 muestras, las cuales se dividieron en cinco grupos de 10, donde el grupo 1, grupo control; grupo 2, Filtek Z350 con tratamiento de arenado; grupo 3, Filtek Z350 sin tratamiento de arenado; grupo 4, Tetric N Ceram con tratamiento de arenado; grupo 5, Tetric N-Ceram sin tratamiento de arenado. Se encontró que la resina Tetric N-Ceram con tratamiento de arenado tuvo la media de la resistencia a la adhesión más alta ascendiendo a 5.7 Mpa comparada con otras resinas y sus tratamientos. Con respecto a la resina Filtek z350 3M convencional sin tratamiento de arenado tiene una media de resistencia similar a la del grupo de resina Tetric N-Ceram sin tratamiento de arenado (4.4 Mpa), es importante señalar que la resistencia promedio más baja la obtuvo la resina Filtek z350 3M convencional con tratamiento de arenado obteniéndose solo 4.2 Mpa de resistencia. Además, no se halló diferencia en la resistencia a la adhesión de los grupos de resinas. Se concluye respecto a la resistencia a la adhesiónn de la resina Filtek z350 3M convencional sin tratamiento de arenado tiene una media de resistencia similar a la del grupo de resina Tetric N-Ceram sin tratamiento de arenado.
Resumen
The objective was to compare the adhesion resistance between conventional Filtek Z350 3M resin and Tetric N-Ceram Ivoclar Vivadent with and without sandblasting treatment. The study method was deductive, quantitative approach, type of study was applied and experimental research design. 50 samples were used, which were divided into five groups of 10, where group 1, control group; group 2, Filtek Z350 with sandblasting treatment; group 3, Filtek Z350 without sandblasting treatment; group 4, Tetric N-Ceram with sandblasting treatment; group 5, Tetric N-Ceram without sandblasting treatment. It was found that the Tetric N-Ceram resin with sandblasting treatment had the highest average adhesion strength amounting to 5.7 Mpa compared to other resins and their treatments. Regarding the conventional 3M Filtek z350 resin without sandblasting treatment, it has a similar average resistance to that of the Tetric N-Ceram resin group without sandblasting treatment (4.4 Mpa), it is important to note that the lowest average resistance was obtained by Conventional Filtek z350 3M resin with sandblasting treatment, obtaining only 4.2 Mpa of resistance. Furthermore, no significant difference was found in adhesion resistance between the different groups of resins. It is concluded that the adhesion resistance of the conventional Filtek z350 3M resin without sandblasting treatment has a similar average resistance to that of the Tetric N-Ceram resin group without sandblasting treatment.