Efficacy of supraglottic devices compared to the endotracheal tube in the prehospital management of the airway in the adult patient with cardiac arrest.
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Materials and Methods: A systematic review of 10 scientific articles found in the following databases: Pubmed, Medline, Cochrane Plus. We identified 10 scientific pieces of evidence. The search was restricted to full-text articles, and the selected articles underwent a critical reading, using the GRADE system evaluation to identify their level of evidence. Among the 10 evidences, 40% (4/10) were case-control studies, 30% (3/10) were systematic reviews and meta-analyses, 20% (2/10) were cohort studies, and 10% (1/10) was a randomized controlled trial. 70% of the evidence came from the United States, followed by 20% from Japan and 10% from the United Kingdom. Results: In the final selection, 10 articles were chosen, and it was found that 100% (n=10/10) of the evidence indicated: 40% (n=4) report that supraglottic devices have a similar effectiveness to the endotracheal tube; 20% (n=2) report that supraglottic devices have greater effectiveness than the endotracheal tube; 40% (n=4) report that the endotracheal tube is associated with better outcomes, which are not associated with significant clinical consequences. Conclusions: The scientific articles reviewed provided evidence that supraglottic devices present a similar effectiveness to the endotracheal tube in adult patients with out-of-hospital cardiac arrest.
Resumen
Materiales y métodos: La revisión sistemática de los 10 artículos científicos hallados en las siguientes bases de datos Pubmed, Medline, Cochrane Plus. Nos permitieron encontrar 10 evidencias científicas. La búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando la evaluación de Sistema Grade para identificar su grado de evidencia. Dentro de las 10 evidencias el tipo de investigación pertenece el 40% (4/10) caso y control, el 30% (3/10) revisión sistemática y meta análisis, el 20% (2/10) cohortes, 10% (1/10) ensayo clínico controlado. El 70 % de las evidencias encontradas proceden de Estados Unidos, seguida de un 20% de Japón y 10 % Reino Unido. Resultados: En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, encontramos que del 100% (n = 10/10) de las evidencias encontradas, 40%(n=4) señalan que los dispositivos supragloticos presentan una tasa de eficacia similar que el tubo endotraqueal; 20% (n=2) señalan que los dispositvos supragloticos presentan una mayor eficacia que el tubo endotraqueal;40% (n=4) señalan que la tubo endotraqueal se asocia con mejores resultados los cuales no se asocia con consecuencias clínicas importantes. Conclusiones: se evidencio en los artículos científicos revisados que los dispositivos supragloticos presentan una eficacia similar que el tubo endotraqueal en el paciente adulto con paro cardiaco prehospitalario.