Efficacy of supraglottic devices compared to the endotracheal tube in the prehospital management of the airway in the adult patient with cardiac arrest.

Abstract

Materials and Methods: A systematic review of 10 scientific articles found in the following databases: Pubmed, Medline, Cochrane Plus. We identified 10 scientific pieces of evidence. The search was restricted to full-text articles, and the selected articles underwent a critical reading, using the GRADE system evaluation to identify their level of evidence. Among the 10 evidences, 40% (4/10) were case-control studies, 30% (3/10) were systematic reviews and meta-analyses, 20% (2/10) were cohort studies, and 10% (1/10) was a randomized controlled trial. 70% of the evidence came from the United States, followed by 20% from Japan and 10% from the United Kingdom. Results: In the final selection, 10 articles were chosen, and it was found that 100% (n=10/10) of the evidence indicated: 40% (n=4) report that supraglottic devices have a similar effectiveness to the endotracheal tube; 20% (n=2) report that supraglottic devices have greater effectiveness than the endotracheal tube; 40% (n=4) report that the endotracheal tube is associated with better outcomes, which are not associated with significant clinical consequences. Conclusions: The scientific articles reviewed provided evidence that supraglottic devices present a similar effectiveness to the endotracheal tube in adult patients with out-of-hospital cardiac arrest.

Materiales y métodos: La revisión sistemática de los 10 artículos científicos hallados en las siguientes bases de datos Pubmed, Medline, Cochrane Plus. Nos permitieron encontrar 10 evidencias científicas. La búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando la evaluación de Sistema Grade para identificar su grado de evidencia. Dentro de las 10 evidencias el tipo de investigación pertenece el 40% (4/10) caso y control, el 30% (3/10) revisión sistemática y meta análisis, el 20% (2/10) cohortes, 10% (1/10) ensayo clínico controlado. El 70 % de las evidencias encontradas proceden de Estados Unidos, seguida de un 20% de Japón y 10 % Reino Unido. Resultados: En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, encontramos que del 100% (n = 10/10) de las evidencias encontradas, 40%(n=4) señalan que los dispositivos supragloticos presentan una tasa de eficacia similar que el tubo endotraqueal; 20% (n=2) señalan que los dispositvos supragloticos presentan una mayor eficacia que el tubo endotraqueal;40% (n=4) señalan que la tubo endotraqueal se asocia con mejores resultados los cuales no se asocia con consecuencias clínicas importantes. Conclusiones: se evidencio en los artículos científicos revisados que los dispositivos supragloticos presentan una eficacia similar que el tubo endotraqueal en el paciente adulto con paro cardiaco prehospitalario.